Jordi: 你認為太空數據中心在接下來的兩到三年內會為OpenAI提供有意義的計算能力嗎？ @sama: 不會。 Jordi: 五年呢？ Sam: 不會。

第一印象，給Codex 5.3和Opus 4.6一樣的問題，我這一周一直在思考，並使用相同的前幾條消息，然後跟隨他們的引導。 Codex在使用工具和主動性方面表現得非常好，但最終沒有看到全局。太急於同意我的觀點，以便開始構建某些東西。你可以感覺到，如果有編碼工具可用，它真的不想聊天。似乎仍然在用戶的規則下感到不適，僅僅遵循法律的字面意義，沒有更多。 Opus和我探索了相同的途徑，但在正確的時刻反擊，並且在保持全球一致性方面比Codex好得多。它比之前少了些活潑，這是我個人更喜歡的。但它也更能舒適地承受對話中的緊張，試圖與之共處或解開它，這使它在尋找線索和理解不同系統如何相互影響方面具有優勢。 字面上只是第一印象，但考慮到我昨天與他們的前任討論這個問題，看到變化是有趣的。仍然是相似的模型。Opus的改進感覺更大，但我還沒有放開它們，這仍然是研究和規格設計工作。Codex在我擁有計劃後實際上完全實施的可能性很大，Opus 4.5有懶惰的天才孩子的能量，如果這個也這樣我也不會感到驚訝。