CNBC 的主播試圖弄清楚為什麼 Bitcoin 沒有隨著黃金上漲。他們感到困惑的原因是他們不理解兩者之間的區別。這在某種程度上是由於他們片面的報導，因為他們的觀點僅來自 Bitcoin 的推銷者。

特朗普正在起訴美國政府，要求賠償100億美元，因為國稅局洩露了他的稅務申報表。我則因為國稅局非法洩露有關我大陪審團調查的機密信息給媒體，並且通過與外國稅務首長和波多黎各銀行專員非法共謀來妨礙司法，將我誣陷為大陪審團調查已經證明我無罪的罪行，還非法剝奪了我多項憲法權利，包括財產權，造成我數千萬的實際損失，而我正在起訴國稅局，索賠的金額只是那個數字的一小部分。然而，美國政府卻試圖以主權豁免為由駁回我的訴訟。考慮到國稅局對我所做的事情明顯比他們對特朗普所做的更糟，且有可證明的損失直接與他們的行為相關，為什麼主權豁免在我的情況下適用，而在特朗普的情況下卻不適用？這真是雙重標準。

特朗普錯誤地將沃爾什定位為一位獨立的通脹鷹派，將追求比鮑威爾更緊縮的貨幣政策。這樣，當沃爾什確實按照特朗普的意願行事時，市場將認為降息是經濟上合理的，而不是出於政治動機。