看了一天围绕 1011 的争论，其实反复在讨论一个 Crypto 行业长期存在的议题： 平台到底是应该成为“制造财富效应的机器”，还是“长期托付资产的基础设施”？ 很多人进入 Crypto 的动机很简单——赚钱。 所以也不难理解，为什么不少论调会认为： 一个项目只要让用户赚到钱了，就是好项目 但问题在于，赚钱本身不等于对行业有益，短期的财富效应，不等于长期价值 昨天年会见到了不少在公司 7、8 年的前辈同事 老板上台时感慨，希望在 5 年、10 年后，依然还能见到这些熟悉的面孔 他反复强调的一点也很清晰：OKX 的基因，是脚踏实地的长期主义 类似的观点，其实在此前与 Michael 的采访中也多次被提及：金融行业里，最危险的从来不是慢，而是对“极速扩张”的执念。 传统金融已经给过太多答案了： 银行为了规模放松风控，P2P 为了增长牺牲底线， 最终的结果几乎一模一样—— 扩张越快，爆雷越狠 Crypto 只是把这个过程，压缩到了更短的时间尺度 牛市里大家都在比谁更快，但极端行情下，才知道谁在替用户兜底 极端波动时，有的平台宕机、无法下单 甚至连最基础的风控都直接失效 相比之下，OKX 在极端行情下没有宕机、依然可以正常交易。这件事本身并不“性感”，但在金融行业，它恰恰是最硬核的价值体现—— 作为承载着大量用户信任与资金的头部平台 职责不仅仅是让用户赚到快钱 更为基础但重要的是在关键时刻，帮用户少走一次致命的弯路...