بعد أن شاهدت النقاش حول 1011 ليوم واحد، كنت أناقش في الواقع قضية طويلة الأمد في صناعة العملات الرقمية: هل يجب أن تصبح المنصة "آلة تخلق تأثير ثروة" أم "بنية تحتية تثق بالأصول لفترة طويلة"؟ الدافع لكثير من الناس للدخول إلى عالم العملات الرقمية بسيط – لكسب المال. لذا ليس من الصعب فهم سبب تفكير العديد من الحجج: المشروع هو مشروع جيد طالما أنه يسمح للمستخدمين بجني المال لكن المشكلة أن جني المال نفسه لا يعني أن يكون مفيدا للصناعة، وتأثير الثروة قصيرة الأجل لا يساوي القيمة طويلة الأجل اجتمع اجتماع الأمس السنوي مع العديد من الزملاء الكبار الذين كانوا في الشركة لمدة 7 أو 8 سنوات عندما صعد المدير إلى المسرح، تنهد وأمل أنه بعد 5 أو 10 سنوات، سيظل قادرا على رؤية هذه الوجوه المألوفة النقطة التي يؤكد عليها مرارا وتكرارا واضحة جدا: الحمض النووي ل OKX هو الجانب الطويل الأمد الواقعي وقد ذكر رأي مشابه عدة مرات في مقابلات سابقة مع مايكل: في القطاع المالي، أخطر شيء ليس البطء أبدا، بل الهوس ب "التوسع السريع". لقد قدم التمويل التقليدي العديد من الإجابات: البنوك تخفف من التحكم في المخاطر من أجل الحجم، وتضحي P2P بالأرباح من أجل النمو، النتيجة النهائية تقريبا متشابهة تماما - كلما كان التوسع أسرع، كانت العاصفة الرعدية أكثر قسوة التشفير ببساطة يضغط هذه العملية إلى فترة زمنية أقصر في سوق الصاعد، الجميع أسرع من أي شخص، لكن في السوق المتطرفة، يعرفون من يغطي القاع للمستخدمين في حالة التقلبات الشديدة، تكون بعض المنصات معطلة وغير قادرة على وضع الطلبات حتى أبسط وسائل التحكم في المخاطر غير فعالة بشكل مباشر على النقيض من ذلك، لا تعاني OKX من توقف في ظروف السوق القاسية ولا تزال قادرة على التداول بشكل طبيعي. هذه المسألة نفسها ليست "جذابة"، لكنها في القطاع المالي، هي بالضبط أكثر تجسيد للقيم صرامة - كمنصة رائدة تحمل عددا كبيرا من ثقة المستخدمين وأموال المهمة ليست فقط تحقيق أرباح سريعة للمستخدمين وبشكل أكثر بساطة، ولكن الأهم، ساعد المستخدمين على تجنب الانحراف المميت في اللحظات الحرجة...