NEAR具有接近理想的经济型设计！ 将通胀率降至 2.5% 的最新提案正是 NEAR 所需要的 所以，请投赞成票，多付钱是没有意义的 最终，决定权取决于利益相关者，这是理所当然的;这就是去中心化！🧵 这才是真正的去中心化，而不是开发商代表其他人从象牙塔中决定经济政策！ NEAR 的经济设计非常出色，因为它的低尾部通胀 + 费用销毁模型，就像 ETH、SOL 和 APT 一样。该提案将使通货膨胀更接近这些链条 尾部通货膨胀与上限通货膨胀 我已经可以听到反对者提出供应上限模型，比如 BTC、ADA 和 SUI。然而，在我看来，这种模式是不负责任和危险的。在总会有高额费用的假设上押注链的安全性是鲁莽的，尤其是当到目前为止其中一些链未能实现巨额费用时 然而，即使它允许一个更容易理解和有吸引力的经济叙述，这并不能解决它的缺陷和固有的劣势。由于尾部通货膨胀 + 费用销毁是所有情况下的优越模型： 情景一：在经济活动低迷的情况下，由于尾部通胀，链条保持安全 没有通货膨胀，链条就不安全了！ 情景二：在经济活动频繁的情况下，供应可能变得“通货紧缩” 让它比固定的供应链更稀缺！ 或多或少的通货膨胀？ 无论上述模型如何，无论我们接受什么通货膨胀数字，都会对验证者数量（去中心化）产生影响。然而，由于在 NEAR 的情况下，验证者数量有限（265 个），我认为这个数字根本不会受到影响。它很可能会减少这些验证者背后的委托人数量，因此这是对该提案的最佳反驳 ...