NEAR a un design économique proche de l’idéal ! La dernière proposition visant à réduire l’inflation à 2,5 % est exactement ce dont NEAR a besoin Alors, s’il vous plaît, votez pour, il ne sert à rien de surpayer En fin de compte, la décision appartient aux parties prenantes, comme il se doit ; C’est la décentralisation ! 🧵 C’est la vraie décentralisation, pas les développeurs qui décident depuis leur tour d’ivoire de la politique économique au nom de tous les autres ! La conception économique de NEAR est excellente en raison de son modèle de faible inflation résiduelle + frais brûlés, tout comme ETH, SOL ET APT. Cette proposition rapprochera l’inflation de ces chaînes Gonflage de la queue vs gonflage plafonné J’entends déjà les opposants évoquer le modèle du plafond d’approvisionnement, comme dans BTC, ADA ET SUI. Cependant, ce modèle est, à mon avis, irresponsable et dangereux. Il est imprudent de parier sur la sécurité de la chaîne en supposant qu’il y aura toujours des frais élevés, surtout lorsque des frais importants ne se sont pas matérialisés sur certaines de ces chaînes jusqu’à présent Même si cela permet un récit économique plus facile à comprendre et attrayant, cela ne résout pas ses défauts et son infériorité inhérente. Comme l’inflation résiduelle + la combustion des frais est un modèle supérieur dans tous les scénarios : Scénario 1 : En cas de faible activité économique, la chaîne reste sûre en raison de l’inflation résiduelle Sans inflation, la chaîne serait peu sûre ! Scénario 2 : En cas d’activité économique forte, l’offre peut devenir « déflationniste » Ce qui le rend plus rare que la chaîne de plafonnement d’approvisionnement fixe ! Plus ou moins d’inflation ? Quel que soit le modèle ci-dessus, quel que soit le chiffre d’inflation que nous acceptons, il a un impact sur le nombre de validateurs (décentralisation). Cependant, comme dans le cas de NEAR, il y a de toute façon un nombre limité de validateurs (265), je ne vois pas du tout ce nombre être affecté. Cela réduirait très probablement le nombre de délégataires derrière ces validateurs, c’est donc le meilleur contre-argument possible à cette proposition ...