我们对勒戈特先生的印象是，他将是近期历史上最花钱的省长之一（即使不考虑COVID），而此时魁北克省的财政状况已经相对宽松。 在我2022年发布的魁北克省长财政排名中，勒戈特先生在预算纪律方面排名第12（共14名），落后于莱萨日和布拉萨（第一次执政）。如果加入最近几年的数据，他的排名更新为第13（与布拉萨并列）。 这种比较实际上是对他有利的：莱萨日和布拉萨在国家仍然相对小的时候扩大了国家——莱萨日时低于GDP的10%，布拉萨时低于15%。而勒戈特则是在国家规模已经超过GDP的24%时扩大了国家。 最后，有人会指出魁北克在某种程度上赶上了安大略省——是的，也不是。魁北克之所以赶上，是因为安大略省放缓了。相对于不包括安大略省的加拿大其他地区，魁北克几乎停滞不前。经过生活成本（之前对魁北克有利）和家庭规模的调整（以便比较相同数量的成年人），在他执政期间的赶超似乎并不存在。 我再补充一点。在2023年，我们在经济三人组中采访了菲利普·库亚尔，只讨论他的财政政策（特别是所谓的紧缩政策——实际上并未发生）。库亚尔先生指出，他只是通过以与通货膨胀和人口增长相同的速度增加总支出来恢复了平衡。因此，在他执政期间，人均实际支出保持稳定。 如果现在的前省长勒戈特在2022年遵循库亚尔先生的政策（见第三张图片），那么魁北克今年将恢复到疫情前的国家规模。相反，我们现在的国家规模比疫情高峰时略小。 在所有实际目的上，他的执政是一个奇怪的拼贴：有着QS风格的财政政策，有着让人想起PQ的身份政策，亲商业（但非亲市场）的行为，以及时而借鉴自PLQ和PQ的经济民族主义，夹杂着一些社会保守的反应。 结果：一个深刻不一致的混合，几乎在治理方面接近精神分裂。

传统是来自死人的同辈压力

🧵现在在《比较经济学杂志》上（与 K. Grier 和 F. Muhoza 合作）：德国 🇩🇪 统一——一个关于具有文化差异的大规模人口迁移的类比——对经济自由（作为制度质量的代理）产生了适度且短暂的负面影响。