"Lý do nhất định phải được làm rõ, chứ không phải mơ hồ không rõ. Lần này tôi đã nộp 3 đề xuất, hai đề xuất còn lại cũng đã có trên Kroll. Trước đây trong phiên điều trần, nhiều vấn đề không được thảo luận rõ ràng mà bị lảng tránh, vì vậy tôi đã nộp từng đề xuất một, đảm bảo những vấn đề này có thể nhận được phản hồi rõ ràng. Các khoản nợ tranh chấp chưa bao giờ nhận được câu trả lời rõ ràng, chỉ nhận được một câu trả lời mẫu, tương đương với việc không có phản hồi, các chủ nợ hoàn toàn không biết tình trạng khoản nợ của mình. Chủ nợ chưa bao giờ được thông báo về quy trình thay đổi địa chỉ cư trú ở nước ngoài, tất cả đều do chúng tôi tự tìm hiểu, ngay cả khi đã thay đổi, cũng không nhận được câu trả lời rõ ràng, không biết liệu mình có được bồi thường hay không. Luôn thảo luận về tiêu chuẩn "khu vực tư pháp hạn chế" và "khu vực tư pháp không hạn chế" ở đâu? Tôi chưa bao giờ thấy tiêu chuẩn, tại sao tôi phải mất thời gian bị các bạn cuốn vào đề xuất này? Mùa hè nóng bức tôi chơi golf, ăn dưa hấu, ngủ nướng không tốt hơn sao? Các bạn không có tiêu chuẩn mà bắt buộc chúng tôi phải tham gia, có hợp lý không? Xin hãy công khai tiêu chuẩn. Trên đây là nội dung cốt lõi của hai đề xuất này: Đề xuất yêu cầu FTX Recovery Trust và Kroll cung cấp phản hồi cụ thể cho các câu hỏi của chủ nợ và thiết lập quy trình rõ ràng cho việc cập nhật địa chỉ và quyền tài phán. Đề xuất yêu cầu một lệnh chỉ đạo các con nợ tiết lộ các tiêu chuẩn và tiêu chí được sử dụng để phân biệt giữa "các khu vực có thể bị hạn chế" và "các khu vực không bị hạn chế". #FTX #PháSản #QuyềnChủNợ #ĐềXuấtPhápLý #KhuVựcHạnChế #FTXRecoveryTrust #TiêuChuẩnRõRàng"

Lý do phải được làm rõ, không mơ hồ. Lần này tôi đã nộp 3 đơn, và hai đơn còn lại đã được gửi đến Kroll. Trong phiên điều trần, nhiều vấn đề đã không được giải quyết và bị bỏ qua, vì vậy tôi đang nộp đơn lần lượt để đảm bảo những vấn đề này được giải quyết rõ ràng. Các yêu cầu tranh chấp chưa bao giờ nhận được phản hồi rõ ràng, chỉ là một phản hồi mẫu, mà thực chất là không có phản hồi, và các chủ nợ bị bỏ lại trong bóng tối về tình trạng yêu cầu của họ. Chưa bao giờ có một quy trình rõ ràng để thay đổi địa chỉ cư trú nước ngoài cho các chủ nợ. Chúng tôi đã phải tự tìm hiểu, và ngay cả sau khi thực hiện các thay đổi, không có câu trả lời rõ ràng về việc liệu chúng tôi có nhận được bồi thường hay không. Các tiêu chuẩn cho "Khu vực bị hạn chế" và "Khu vực không bị hạn chế" chưa bao giờ được trình bày. Tại sao tôi phải lãng phí thời gian để bị kéo vào đơn này? Không phải tốt hơn cho tôi khi chơi golf, ăn dưa hấu và ngủ nướng vào mùa hè sao? Nếu không có tiêu chuẩn, tại sao lại ép chúng tôi vào đây? Xin hãy công khai các tiêu chuẩn. Đây là nội dung cốt lõi của hai đơn của tôi: Đơn yêu cầu buộc FTX Recovery Trust và Kroll cung cấp phản hồi cụ thể cho các yêu cầu của chủ nợ và thiết lập quy trình rõ ràng cho việc cập nhật địa chỉ và khu vực pháp lý. Đơn yêu cầu một lệnh chỉ đạo các con nợ tiết lộ các tiêu chuẩn và tiêu chí được sử dụng để phân biệt giữa "Khu vực có thể bị hạn chế" và "Khu vực không bị hạn chế". #FTX #PháSản #QuyềnChủNợ #ĐơnPhápLý #KhuVựcBịHạnChế #FTXRecoveryTrust #TiêuChuẩnRõRàng