Золото, біткоїн і Zcash – це хороші гроші. Чого не вистачає багатьом золотим жукам, біткойн-макси та (які скоро матеріалізуються) ревнителям Zcash? Ці три гроші знаходяться в різних точках кривої прийняття і ризику. Проведення аналізу або/або упускає суть і схоже на порівняння яблук з апельсинами. Золото як гроші існує вже тисячі років, і з нинішнім бичачим забігом воно перевершило S&P500 за останні 25 років, що досить примітно. Він просто добре виглядає і має багато бажаних для грошей властивостей, а через деякий час мережеві ефекти помножуються на золото, стаючи «кінцевим резервним активом». Однак йому не вистачало однієї важливої функції: ви не можете надіслати його через Інтернет. Біткойн з'явився на сцені понад 15 років тому, вирішивши проблему подвійних витрат без довіреної третьої сторони, і з тих пір перебуваючи в режимі виявлення цін і почавши прийняття S-кривої. Віддача була феноменальною. І волатильність, що вибиває кишки. Обидва знижувалися протягом багатьох років, у міру погашення активу. Але біткоїну — цифровому золоту — бракує однієї важливої особливості: конфіденційності. І рука об руку з відсутністю конфіденційності приходить знижена взаємозамінність. На «ринку грошей» є кілька претендентів на посаду «приватного біткойна». Але так само, як Bitcoin був першим, хто вирішив проблему подвійних витрат без довіреної третьої сторони, Zcash був першим, хто оптимально вирішив проблему «нерозрізнення бухгалтерської книги», що дало йому аналогічну перевагу першопрохідця. З точки зору прийняття, волатильності та виявлення ціни, це, ймовірно, на тому етапі, коли біткойн був приблизно в 2017 році. Так який же з них найкращий? Швидше за все, ви отримаєте хороший прибуток, якщо будете утримувати будь-який актив на середньострокову та довгострокову перспективу. З більш високою очікуваною прибутковістю і волатильністю в міру просування вгору по кривій ризику і перебуванням раніше на кривій прийняття S. ...