Битва USDH дуже схожа на битву провідника блоків. Ви або хочете: - громада для його будівництва, але вона буде дуже погано утримуватися, і ви не можете бути впевнені, що економічні стимули завжди узгоджені - Гравець на ринку з найбільшим капіталом бренду, за яким ви можете просто заплатити і забути про нього, але ви не знаєте, чи буде гравець співпрацювати з вами, тому що він був на ринку набагато раніше за вас і не обов'язково буде дбати про вас, а лише про ваші гроші. - Новачок, той, хто довго на ринку, але не так довго, щоб про вас не дбали. Вони дбають про вас, тому що це єдина річ, яку вони можуть зробити, щоб рости, тому вони злагоджені, і вони завжди будуть вдячні вам, тому що ви зробили їм великий стрибок Ви або вибираєте лише новачка, або вибираєте новачка та створену спільноту, тому що хочете, щоб користувачі мали вибір.

Знаєте що? Мені щиро цікаво, чому Base залишається в Superchain і не йде стати ZK L2, можливо, з технологією STARK, яка зараз надзвичайно ефективна і дешева. Base кілька разів збільшила ліміт блокового газу, щоб він був більш ніж у 3 рази вищим за аналоги Superchain, такі як OP та Unichain, і він заповнює блоки в середньому до 30%, що означає, що він заповнює близько 45-50 мільйонів газу кожен блок або 25 Мгаз/с (тому, по-перше, йому насправді не потрібно стільки ліміту газу, але гаразд). Він також не дуже дешевий, із середнім показником газу 0,0037 (якщо порівнювати його з іншими L2, але все одно він отримує велику тягу, тому що.. ви знаєте, розподіл. Отже, в цілому, вони заробляють купу грошей. База платить Оптимізму більшою з: - 2,5% від загального доходу, або - 15% від прибутку в мережі. Дано: - Дохід = $180 000/день - Прибуток = $175 000/день, То: - 2,5% від доходу = 0,025 × 180 000 = $4 500/день - 15% від прибутку = 0,15 × 175 000 = $26 250/день Оскільки $26 250 більше, ніж $4 500, Base платитиме приблизно **$26 250 на день** компанії Optimism як частину частки комісії Superchain. Таким чином, вони віддають 14,5% свого доходу або 15% прибутку. І вони роблять це, тому що Base заплатили за те, щоб стати частиною Optimism Superchain. Вони отримають до 2,75% від пропозиції токенів OP протягом шести років як заохочення за участь у Superchain. Це становить приблизно 118 мільйонів токенів OP, що становить приблизно 9 мільйонів доларів за сьогоднішньою ціною. Наразі Base внесла близько 6800 ETH назад до Optimism, що становить 30 мільйонів доларів за поточною ціною. Оскільки Base внесла цю суму приблизно за 2,5 роки, це означає, що якщо ETH та OP залишаться незмінними, Base матиме економічні стимули вийти з Superchain приблизно через 5 років, тоді як якщо все піде так, як було в минулому (тобто ETH загалом зростає, а OP залишається в цілому на рівні або зростає менше, ніж ETH), Це могло бути набагато менше. ІМХО, це станеться менш ніж за 2 роки, якщо Base збереже цю пропускну здатність або збільшить її навіть. Для тих, хто думає про те, щоб стати L1, я не думаю, що це найкращий вибір для них. Вони не хочуть керувати власною безпекою, і вони все одно захочуть погодитися на Ethereum, тому найкращим способом для них буде перейти на ZKSync або Starknet. Але, але, але.. цілком можливо, що вся ця лінія думок неправильна, тому що навіть оптимістичні Rollups доведуть блоки/txs з ZK у майбутньому (ми бачимо, що Succint робить дуже хороші речі), і що OP знизить свою ставку внеску або змінить якусь змінну управління в майбутньому. Я не знаю, що станеться, але політика і гроші стають все більш і більш центральними зараз, коли технології зміцнюються. Все, що пов'язано з криптовалютою, тепер стає відкритими торгами Power&Money, подібно до того, що ми спостерігаємо з USDH на Hyperliquid.

Я ціную, що весь наратив стабільного ланцюга починається з можливості відокремити гроші від держави та політики (cc @jakewittman від @PlasmaFDN до @therollupco ) Однак те, що відбувається, полягає в тому, що стабільні мережі перетворюються на огороджений сад для інститутів, щоб встановити більш жорсткі зв'язки з політикою і мати ще один важіль для отримання послуг при лобіюванні своїх інтересів Плазма переходить на біткоїн і фінансується з урахуванням найбільш шифропанкової ідеї, хоча здається, що це не так. @paoloardoino , @Tether_to та @bitfinex фінансування Plasma та інших команд полягає в їхньому прагненні створити пільговий блоковий простір для стейблкоїнів, який все ще буде нейтральним, тому що є велика ймовірність, що в майбутньому він не буде таким нейтральним Корпорації та установи трафіку / web2 розширюють межі того, що таке інклюзивні та дозволені ланцюги, і наше завдання як крипто-аборигенів боротися з ними, щоб вони розуміли переваги та важливість децентралізації, надійного нейтралітету, фінансової свободи та конфіденційності. Це навіть не їхня провина, просто звідки вони родом. Але коли минуле зустрічається з майбутнім, необхідно створити нове сьогодення.