🇺🇸 ADALET ADADI HER SEÇMENIN SOSYAL GÜVENLIK NUMARASINI TALEP EDIYOR - BUNA "SEÇIM BÜTÜNLÜĞÜ" DIYOR. Harmeet Dhillon'un Adalet Bakanlığı, şimdi 22 eyalete dava açarak sansürlenmemiş seçmen listeleri talep etti: Sosyal Güvenlik numaraları, ehliyetler, doğum tarihleri ve her şey. Resmi hikaye mi? Seçmen listelerini temizliyor. Ölü seçmenleri ve kayıtsız kişileri bulmak. 2026 ara seçimlerinden önce "oy seyreltiğini" önlemek. Gerçek mekanizma? Her Amerikalının özel bilgileriyle eşi benzeri görülmemiş bir federal seçmen veri tabanı oluşturup, ardından bunu DHS'nin SAVE sistemine aktararak vatandaşlık durumunu çapraz kontrol ediyor. Dhillon, listelerde 260.000 ölen seçmen bulduklarını söylüyor. Bu dramatik görünüyor, ta ki Louisiana'nın denetiminin 1980'lerden bu yana 79 vatandaş olmayan oy kullanan vaka bulduğunu fark edene kadar. Onlarca yıllık veri, sonsuz küçük dolandırıcılık. İşte işaret: Georgia dava ediliyor. Brad Raffensperger, Amerika'nın en agresif seçmen listesi temizliklerini yürütüyor - bu yüzden saldırgan mahkemeler onu kayıtları geri getirmeye zorluyor. Georgia yeterince temiz değilse, kimse temiz değil. Çeviri: Bu kirli rulolarla ilgili değil. Federal erişimle ilgili. Wisconsin yasal olarak NVRA'dan muaftır. Yine de Adalet Bakanlığı farklı bir yetki kullanarak dava açtı. Oregon, Maine, Illinois, Hawaii, Massachusetts, Nevada, Colorado - hem kırmızı hem de mavi eyaletler reddediyor. Hepsi aynı endişeyi dile getiriyor: ulusal bir seçmen veri tabanı oluşturmak, eyalet tarafından yürütülen seçimlerin anayasal ilkelerini ihlal ediyor. DOJ'nun DC'deki kendi şikayetinde, daha önce Georgia'nın Cumhuriyetçi Parti'sini temsil eden ve Dominion oy makinelerini yasaklamaya çalışan dava avukatı Brittany Bennett'in taslak yorumları yanlışlıkla yer aldı. "Partizan olmayan seçim bütünlüğü" diye bağırmıyor. Peki ya o veriler? Zaten gerekli düzenleyici bildirimler olmadan DHS ile paylaşılıyor. Zaten vatandaşlık doğrulama sistemlerinden geçiyor. Şimdiden 47,5 milyon seçmen kaydı toplanıyor. Ya federal hükümetin her Amerikalı seçmenin tam SSN'sine ihtiyacı olduğuna inanıyorsunuz, bu da istatistiksel olarak çok az sayıda seçmen bulması için bir şey buluyorsunuz ya da altyapı inşasını gördüğünüzde fark ediyorsunuz. Uyan eyaletler övgü alır. Direnen eyaletler dava edilip kirli rulolar yüzünden "utanç" suçlanıyor. Soru ruloların bakıma ihtiyacı olup olmadığı değil - bakım gerektiriyor. Soru, eyalet seçim yönetiminin çözümünün, herkesin özel bilgilerinin göçmenlik uygulama sistemleriyle çapraz referans alındığı federal bir veritabanı olup olmadığıdır. Dhillon ise 2022'de Adalet Bakanlığı'nın seçim yetkisinin dar olduğunu ve "seçim bütünlüğünün nasıl olacağını belirlemesi için siyasallaşmış bir Adalet Bakanlığı'nın olmaması" gerektiğini yazdı. ...