Eftersom brittiska officerare dokumenterade svärdsdueller med samurajer på 1860-talet finns det en pågående trend bland svärdsälsälskare och anti-weeaboos idag att hävda att brittisk duellering var överlägsen japanerna. Problemet är förstås att endast britter som överlevde skrev sina berättelser. Det är klassisk överlevnadsbias. Jag säger inte vilken stil eller vilka svärd som var bäst. Det är sant att britterna som beskrev samurajernas stridsstil var mycket imponerade. Men det är sant att vi inte kan avgöra det utifrån de bevarade berättelserna.