Det som är upprörande med detta är inte att borgmästaren "försöker skydda hyresgästerna"; Det som är upprörande är att det är performativt skitsnack. 1) New York City kan just nu, idag, gå in i dessa byggnader och reparera dem. HPD har redan ett program som gör detta och fakturerar sedan fastighetsägaren (i detta fall gäldenären). Istället för presskonferens i performancekonst skulle de kunna vända sig till kvinnan de står bredvid och faktiskt göra hennes lägenhet bättre ikväll om det var målet. 2) En halv miljon hyresgäster bor i usla bostadsförhållanden i allmännyttiga bostäder som borgmästaren är direkt ansvarig för. Under sin första vecka har borgmästaren och hans "hyresgästskyddare" inte sagt ett ord om bostadsvillkoret och hur de ska lösa det 78 miljarder dollar stora problemet som är. Varför? 3) Det handlar inte om att hjälpa hyresgäster. Du går inte i konkurs för byggnaderna som folk bor i, och klagar sedan på att ägarna inte har pengar att reparera byggnaden du har gått i konkurs om ditt mål faktiskt är att hjälpa människorna som bor där. Den genomsnittliga hyran i Pinnacle-portföljen var 1 348 dollar. Det är 1 000 dollar per månad under vad staten tar ut av skattebetalarna för att driva allmännyttiga bostäder i NYC. I församlingen motsatte sig borgmästaren ändringar i hyreslagen från 2019 som skulle tillåta en ägare att få ersättning för ALLA reparationer på tomma lägenheter. Tomt. Borgmästaren räknar med att folk hatar hyresvärdar mer än att de faktiskt bryr sig om att laga vårt trasiga bostadssystem. Hittills har hans val visat att han hade rätt.