Pergunto-me se a razão pela qual não houve um boom de construção a curto prazo é que a implementação foi atrasada por um processo judicial até há alguns meses.

Pavimentaram o paraíso E construíram um estacionamento Maior do que deveria ser Por causa de mínimos regulatórios inadequados

O crescimento da população dos EUA está a desacelerar, é mais volátil e mais difícil de estimar do que costumava ser, principalmente devido a oscilações na imigração e também ao envelhecimento da população. Isso irá enfraquecer o crescimento econômico -- e tornará as estatísticas econômicas menos precisas e mais propensas a revisões.

Se você reduzir a força de trabalho, terá um crescimento lento de empregos. Defenda a política se você gosta dela, mas é insano matar o mensageiro quando ela está *dizendo que sua política está fazendo o que foi projetada para fazer*.

"A partir da minha linha de base de pessimismo em relação às suas políticas, diria que as coisas estão a correr bem. Mas uma economia em desaceleração com pressão ascendente sobre os preços e as taxas de juro é o que "bem" parece."

O relatório de empregos não foi assim tão mau, mas a reação de Trump a isso tem sido catastrófica.

Provavelmente é inteligente da parte de Olivia Rodrigo tocar apenas músicas do Blue Album com o Weezer, não acho que as sensibilidade delicadas dos Zoomers conseguiriam suportar ouvir Pinkerton.

O caso INTEIRO de Trump de que os números foram manipulados baseia-se em fatos claros e indiscutíveis que mostram o OPOSTO! Aceito qualquer disputa factual. Não há nenhuma. Trump diz que a revisão de referência de 818.000 empregos foi após a eleição. Foi em agosto de 2024. Eles foram revisados após a eleição para serem 220.000 melhores para Biden/Harris. O relatório de outubro de 12K foi em 1 de novembro - outro momento ruim para a VP Harris. Esses números mais tarde foram mostrados como 44K. Portanto, os números negativos para Biden/Harris saíram ANTES da eleição. APÓS a eleição, os números foram revisados a seu favor. Os fatos mostram o OPOSTO da afirmação de Trump. Isso não é discutível.

Momento divertido dos comentários de hoje: O texto fala sobre como muitos comentários sobre relacionamentos se baseiam no trabalho acadêmico de Arlie Hochschild sobre "trabalho emocional"; o leitor diz que estas são, arguivelmente, referências à ideia do "segundo turno" — mas isso também é Hochschild!

Aqui temos @tylercowen a cometer o que agora é um erro muito comum. As tarifas não são um imposto baseado no consumo. Estes impostos aplicam-se a inputs de capital de maneiras que são *mais distorcidas* do que os impostos sobre o capital existentes.