Drodzy wszyscy, 24 głosujących za Batch (XLS56), aby uruchomić na mainnecie: Zmiana Batchu wprowadza kilka wspaniałych funkcji, takich jak możliwość przeprowadzania atomowych wymian z wieloma sygnatariuszami zaangażowanymi w różne wewnętrzne transakcje w ramach jednego Batchu. Absolutnie uwielbiam to, co możemy zrobić z tą funkcją. I spędziłem dużo czasu na zabawie z tymi funkcjami w kodzie. Poświęciłem znaczną ilość czasu, aby zrozumieć, jak to działa na poziomie podpisywania, haszowania i kodowania. To, co mnie uderzyło, to całkowity brak przykładów, co skutkuje koniecznością przeprowadzenia wielu poszukiwań/prób/inżynierii odwrotnej (przypadków testowych), aby móc to wykorzystać. Co jest w porządku, to nowa funkcja, na devnecie, i dobrze jest zaakceptować, że samouczki, przykładowy kod itp. wciąż muszą być stworzone i opublikowane. ALE!! Jeśli stosunkowo trudno jest zrozumieć, jak używać znaczącej (relatywnie złożonej) części zmiany Batchu, jeśli nie ma samouczka, przykładowego kodu, łatwego sposobu na zrozumienie, jak to wykorzystać - nawet korzystając z istniejącego wsparcia w najczęściej używanych bibliotekach... Jak to możliwe, że 24 walidatorów głosuje za Batchem? Ponieważ mogę zagwarantować, że przynajmniej 20 z nich nie ma POJĘCIA, jak podpisać wiele wewnętrznych transakcji Batchu. Zróbcie lepiej. Testujcie. Pytajcie. Publikujcie. Nie zamieniajcie XRPL w 🤡 clown ledger, gdzie "Yolo" głosowanie jest normą.

@Vet_X0 ... (/2) Ale myślę, że "Testujemy nasze szczęście i ryzykujemy miliardy" to jeden z głównych argumentów, więc tak, zgadzamy się w tej kwestii. Czuję, że PDF + raport TPS i kilka URL-i to za mało.