Chers tous, 24 votent pour que le Batch (XLS56) soit mis en ligne sur le mainnet : L'amendement Batch vient avec quelques fonctionnalités incroyables, comme la possibilité de fournir des échanges atomiques avec plusieurs signataires impliqués pour différentes transactions internes à l'intérieur d'un seul Batch. J'adore absolument les choses que nous pouvons faire avec cette fonctionnalité. Et j'ai été plongé dans le code à jouer avec ces fonctionnalités. J'ai passé un temps considérable jusqu'à présent à comprendre comment cela fonctionne au niveau de la signature, du hachage et de l'encodage. Ce qui était frappant, c'est le manque complet d'exemples, ce qui a entraîné la nécessité de faire beaucoup de recherches/essais/rétro-ingénierie (cas de test) pour pouvoir l'utiliser. Ce qui est acceptable, c'est une nouvelle fonctionnalité, sur le devnet, et il est normal d'accepter que des tutoriels, du code d'exemple, etc. doivent encore être créés et publiés. MAIS !! S'il est relativement difficile de comprendre comment utiliser une partie significative (relativement complexe) de l'amendement Batch, s'il n'y a pas de tutoriel, de code d'exemple, de moyen facile de comprendre comment l'utiliser - même en utilisant le support existant dans les bibliothèques les plus couramment utilisées... Comment est-il alors possible que 24 validateurs votent sur le Batch ? Parce que je peux garantir qu'au moins 20 d'entre eux n'ont AUCUNE IDÉE de comment signer pour plusieurs transactions internes au Batch. Faites mieux. Testez. Demandez. Publiez. Ne transformez pas le XRPL en un 🤡 livre de comptes de clown, où le vote "Yolo" est la norme.

@Vet_X0 ... (/2) Mais je suppose que "Nous testons notre chance et risquons des milliards" est l'un des principaux arguments, donc oui, nous sommes d'accord là-dessus. Je pense qu'un PDF + un rapport TPS et quelques URL ne suffisent pas.