Bitcoin maximalisten verspreiden vaak de mythe dat decentralisatie puur een kwestie van ideologie is. De realiteit is dat het ook een kwestie van doorvoer is. Als je waarde niet op schaal zonder toestemming kunt verplaatsen, dan kun je decentralisatie op schaal niet handhaven. Dus blijven we worstelen met de kerncontradicties van Bitcoin: Een vertrouwensloze basislaag... die de meeste activiteit dwingt naar vertrouwde supernodes. Een draagbaar actief... dat voornamelijk wordt gehouden als claims. Een gedecentraliseerd netwerk... waarvan de liquiditeit wordt beheerd door gecentraliseerde gateways. En dat is de kern van het IOU-probleem van Bitcoin: Omdat de keten niet kan schalen, schalen de beurzen voor hem. Omdat beurzen schalen, vertrouwen gebruikers hen. Omdat gebruikers hen vertrouwen, wordt de tussenlaag het echte netwerk. Is Bitcoin gefaald? In sommige opzichten, ja. Het heeft de grens van zijn ontwerpfilosofie bereikt. Beveiliging op de basislaag is schaarste op de afwikkelingslaag geworden. Schaarste heeft soevereiniteit in een luxeproduct veranderd. We hebben systemen nodig die hardheid behouden en knelpunten elimineren....