🇺🇸 IN 2011 VOORSPELDE EEN VIRUSJAGER DAT DIGITALE TOEZICHT ONDER PANDEMIE JUSTIFICATIE ZOU EXPLODEREN... HIJ HAD GELIJK Hij vertelde ons precies wat er aan kwam. In 2011 gaf Dr. Nathan Wolfe interviews waarin hij een toekomst beschreef waarin "digitale tools ons volledig nieuwe vormen van toezicht gaan bieden" om ziekte-uitbraken te volgen. Op NPR legde hij uit hoe virussen van dieren op mensen overspringen en waarschuwde hij dat globalisering de frequentie van pandemieën zou verhogen omdat "elke van deze virussen die op mensen overspringt potentieel de capaciteit heeft om ons allemaal te infecteren." Op CNN ging hij verder: "Facebook heeft een manier gecreëerd om de sociale connecties tussen individuen te monitoren. Als we een virus op een bepaalde locatie zien en we weten precies hoe individuen met elkaar verbonden zijn, kunnen we misschien een veel beter inzicht krijgen in hoe het zich zal verspreiden. Op een bepaald moment in de toekomst zouden individuen gewoon naar hun mobiele telefoon kunnen kijken en een bericht kunnen krijgen over hun specifieke risico dat op hen persoonlijk is afgestemd." Wolfe richtte Global Viral Forecasting op, later omgedoopt tot Metabiota, gefinancierd door overheidsinstanties en particuliere investeerders. Negen jaar later kwam er een virus uit dezelfde regio waar onderzoek gefinancierd door de VS werd uitgevoerd aan het Wuhan Institute of Virology. De lablek-theorie, ooit verboden als "desinformatie," wordt nu als geloofwaardig beschouwd door Amerikaanse inlichtingendiensten. De pandemie-reactie heeft verkiezingen fundamenteel getransformeerd. Digitaal toezicht breidde zich precies uit zoals Wolfe voorspelde. Dezelfde instellingen die "publieke gezondheids" maatregelen steunden, pleitten voor stemmen per post en verzwakten de verificatie van verkiezingen. Toeval? Incompetentie? Of een blauwdruk? ...