Populaire onderwerpen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Mario Nawfal
Grootste show op X | Oprichter @ibcgroupio | Investeerder 700+ startups
🚨🇺🇸 WISCONSIN RECHTER VEROORDEELD VOOR HET BLOKKEREN VAN ICE EN IS EINDIG QUIT
Rechter Hannah Dugan van de rechtbank van Milwaukee heeft officieel ontslag genomen nadat ze was veroordeeld voor het obstructie van ICE-agenten tijdens een federale immigratieoperatie.
Volgens de aanklagers was ze niet alleen het oneens met ICE, ze heeft actief ingegrepen, een ongedocumenteerde immigrant waarschuwend midden in de operatie en probeerde ze federale agenten te blokkeren bij het uitvoeren van hun werk.
Nu veroordeeld, treedt ze af... maar verwacht geen stille uitgang.
In een brief aan de gouverneur van Wisconsin, Tony Evers, op zaterdag, zei Dugan dat de zaak tegen haar de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht bedreigt.
Ze belooft publiekelijk door te gaan met "de zaak te bestrijden," en schildert zichzelf af als een soort martelaar voor de rechten van immigranten.
Desondanks roept deze zaak een belangrijke vraag op: Als rechters kunnen kiezen welke wetten ze willen handhaven, vooral in directe weerwil van federale agenten, wat is dan het nut van wetten überhaupt?
Bron: Fox News

13
🇮🇷 "EEN REVOLUTIE IN IRAN ZOU DE START VAN EEN NIEUWE ERA VAN CHAOS ZIJN"
In dit zeldzame interview met een insider uit Iran, verkende ik de dynamiek van het Iraanse politieke landschap.
Dr. Sadegh Zibakalam suggereerde dat Iran ontbreekt aan gematigde politieke stemmen en dat er geen structuur is om de natie te stabiliseren als het islamitische regime abrupt wordt omvergeworpen.
"Als het islamitische regime vanavond wordt omvergeworpen, wie gaat dan Iran regeren?
Naar mijn mening, niemand, omdat we geen georganiseerde oppositie hebben, we hebben geen plan voor na hun val.
We hebben geen leiders; het zou complete chaos zijn."
@sadeghZibakalam

Mario Nawfal21 uur geleden
🚨🇮🇷 ZELDZAAM INTERVIEW MET LEIDENDE IRANSE PROFESSOR
Het is zeldzaam dat ik iemand van BINNEN Iran kan interviewen.
Het is nog zeldzamer om te spreken met iemand die openlijk kritisch is op het regime.
En niet zomaar iemand, maar een van de meest gerespecteerde stemmen van het land.
Prof. Sadegh Zibakalam werd zowel gearresteerd door de pre-revolutionaire sjah van Iran in de jaren '70, als door het huidige regime 2 jaar geleden.
Hij is kritisch op zowel het huidige regime, als op de vorige monarchie, evenals op elke Amerikaanse of Israëlische interventie of alternatief voor het huidige regime.
Ik heb genoten van dit gesprek, omdat Zibakalam zijn woorden niet verzachtte en hij me eerlijke directe antwoorden gaf op moeilijke vragen:
Hoe significant zijn de protesten?
Wat heeft ze getriggerd?
Kunnen ze het regime omverwerpen?
Denk je dat de Opperste Leider het land zou kunnen ontvluchten?
Is er een splitsing tussen het leger en de IRGC?
Is er een risico op een burgeroorlog?
Hij zegt dat het islamitische regime nooit zwakker is geweest.
De proxy's van Iran zijn vernietigd, zijn bondgenoten afwezig tijdens de 12-daagse oorlog met Israël, zijn valuta stort in, en zijn mensen roepen "Dood aan de dictator" op straat.
Maar Zibakalam waarschuwt tegen het vieren van de ineenstorting van het regime, en stelt de vraag die weinigen willen beantwoorden: wat komt daarna?
Hij gelooft ook dat het regime geen volledige militaire confrontatie met de VS en Israël zal riskeren, ongeacht hoeveel nationalistische fervor het zou kunnen opwekken.
De gok is te gevaarlijk. Wat als Iraniërs zich niet achter de vlag scharen?
Ten slotte vroeg ik de professor: maakt hij zich geen zorgen om weer in de gevangenis te belanden voor het uitspreken van zijn mening?
Hij geeft toe dat hij doodsbang is. Elke keer dat zijn telefoon gaat, controleert hij nerveus of het de Revolutionaire Garde is die belt.
Maar toen hem werd gevraagd waarom hij blijft spreken, geeft hij een opvallend antwoord: "Als ik in een ander land was met mijn familie veilig in het buitenland, zou ik precies dezelfde dingen zeggen."
Bekijk mijn volledige discussie met @sadeghZibakalam over de economische crisis in Iran, waarom de protesten deze keer anders zijn, en waarom hij weigert te stoppen met spreken ondanks het weten van de risico's.
02:48 - “Ik ben eigenlijk veroordeeld tot 18 maanden gevangenisstraf omdat ik kritiek had op het Iraanse nucleaire programma.”
07:15 - “De huidige protesten zijn eigenlijk bijna tien dagen geleden begonnen. Het werd geïnitieerd door winkeliers in de Hoofdbazaar van Teheran en zij sloten hun winkels.”
09:42 - “Het is bijna tien dagen geleden, en ze zijn er nog steeds en ze hebben een protest.”
14:43 - ”Maar op dat moment was het een keerpunt, naar mijn mening, voor de eerste keer was er een significante scheiding tussen de regering aan de ene kant en het volk aan de andere kant.”
15:14 - “De regering heeft hier echt niets aan gedaan.”
16:11 - “Maar de jongere generatie, de meer opgeleide Iraniërs, hebben zich in mijn ogen een beetje van de islamitische regering gedistantieerd.”
18:21 - ”Twee decennia geleden stemden mensen in aanzienlijke aantallen op iemand die niet door de regering was genomineerd, en dat was het begin van een kloof die we zagen.”
19:54 - "Nu horen we vandaag dat ze openlijk en breed zeggen dat we dit islamitische gouvernement niet meer willen.”
22:06 - “Het tweede belangrijke punt is dat ze voor de eerste keer lang leve Reza Pahlavi roepen, die al jaren in ballingschap is.”
24:24 - “Dus waarom roepen mensen zijn naam? Het is uit haat tegen hen en onvrede met het islamitische regime.”
34:55 - “Trump's waarschuwing aan de islamitische leiders: als je op Iraanse mensen schiet, ga ik met je afrekenen.”
36:40 - “Ik denk dat het voor Trump heel moeilijk zou zijn om enige actie te ondernemen, want welke actie gaat hij ondernemen?”
43:57 - “Aan de andere kant, wat moeten we doen wanneer het islamitische regime wordt aangevallen door een buitenlandse macht?”
46:04 - “We zouden zelfs vechten onder de Revolutionaire Garde kunnen zien, degenen die de regering steunen en degenen die het volk steunen.”
50:03 - “Wie gaat Iran regeren? Naar mijn mening, niemand, omdat we geen georganiseerde oppositie hebben.”
51:10 - “Maar als het islamitische regime wordt omvergeworpen, zou er totale chaos zijn.”
57:06 - “Ik heb uiteraard gehoord, net als veel andere Iraniërs, dat de Opperste Leider van plan is naar Rusland te gaan, en ik denk dat het een opzet is.”
01:03:04 - “Het islamitische regime is zo zwak geworden wat betreft haar bondgenoten.”
55
🚨🇺🇸 KUN JE VACCINMAKERS AANKLAGEN? HIER IS WAT JE MOET WETEN
Korte antwoord: Niet zoals je denkt.
In de VS zijn de meeste vaccinproducenten beschermd tegen directe rechtszaken dankzij wetten zoals de National Childhood Vaccine Injury Act van 1986 en de PREP Act, die bedrijven beschermen tijdens noodsituaties op het gebied van de volksgezondheid.
In plaats van een rechtszaak in de burgerlijke rechtbank aan te spannen, moeten gewonden claims indienen via speciale compensatieprogramma's, zoals het Vaccine Injury Compensation Program (VICP) of het Countermeasures Injury Compensation Program (CICP).
Het resultaat? Het is mogelijk om compensatie te krijgen, maar veel moeilijker dan een typische rechtszaak, en uitkeringen zijn beperkt.
Deze beschermingen waren bedoeld om de ontwikkeling van vaccins aan te moedigen... maar veel ouders beweren dat het het publiek weinig juridische mogelijkheden biedt wanneer er iets misgaat.
Jenny McCarthy:
"Het is gek dat kindervaccins de enige dingen zijn waarvoor je een fabrikant niet kunt aanklagen, maar voor alles andere kan dat wel.
Mensen realiseren zich niet dat de gouden standaard studies niet zijn gedaan... je moet het probleem met een placebo testen, maar het is 'onethisch' om met een placebo te testen."
Bron: @katiemillerpod, @JennyMcCarthy
125
Boven
Positie
Favorieten