Ik heb waarschijnlijk ongeveer 100 angel/private startup-investeringen in mijn leven gedaan. Geen enkele heeft het goed gedaan. Sterker nog, het is verschrikkelijk geweest. Zelfs het ene bedrijf dat naar de beurs ging, had slechts 2,5x rendement (vanuit een latere investeringsronde). Ik kocht privé in voor $10, het debuteerde publiekelijk voor $25. Het grappige is dat het helemaal naar ongeveer $5 ging en ik meer kocht rond dat prijsniveau. Toen ging het weer terug naar bijna $30. Dus nogmaals, ik deed het beter op de publieke markt met hetzelfde bedrijf. Maar over het algemeen heb ik het beter gedaan op de publieke markten dan privé. Ik weet niet goed hoe ik dit moet uitleggen. Ik denk dat ik veel heb geleerd, en mijn laatste reeks investeringen zal beter presteren. Hopelijk enkele homeruns, maar tot nu toe is niets in de buurt gekomen van mijn eigen investeringen in mijn eigen bedrijven die ik ben begonnen. Soms weet je wat je sterke punten zijn. Voor mij is het bouwen of sterk betrokken zijn als medeoprichter. Voor anderen is het analyseren van andere oprichters en in hen investeren. Ik ben deze kunst nog steeds aan het leren. Maar als iemand denkt dat angel-investeren gemakkelijk is, wees voorzichtig. En onthoud dat je waarschijnlijk niet de beste deals ziet. De meeste mensen zien de restjes, tenzij je een bekende VC bent of een bekende executive wiens naam een pluspunt zal zijn op een toekomstige pitchdeck.

@neilquinn Ik denk dat de eerder bewezen verliezen verband hielden met investeren in een idee in plaats van de oprichter. En enigszins OK ideeën met geweldige oprichters deden het uiteindelijk beter.