CalPERS kocht een belang van $550 miljoen in het PE-portefeuille van Yale voor 90 cent op de dollar. Dat belang omvatte een General Catalyst-fonds dat per Q4 was gemarkeerd, dat een positie in Circle had. Het Circle-belang was nog steeds gemarkeerd op de waarde van de private markt en weerspiegelde niet de notering en de daaropvolgende stijging van 400% in de aandelenprijs, wat CalPERS meer dan $100 miljoen minder opleverde dan een maand na het sluiten van de transactie.

TLDR: - Gebruikers hebben $38M+ verdiend - Layer3 wallet heeft 3M+ transacties gefaciliteerd - Layer3 Signal (on-chain relevantie-index) gelanceerd - CUBEs uitgerold over 18 ketens - Tientallen nieuwe functies in de Layer3 Wallet - Tientallen belangrijke fintech- en ketenpartnerschappen - De Layer3 Builder gelanceerd - Herintroduceer pay-in-L3 - Ticker verworven op Hyperliquid - Nieuwe liquide fondsen toegevoegd aan de investeerdersbasis - Liquide beloningen gelanceerd - Team uitgebreid

Ik ontmoette iemand vorige week die beweerde elke @tbpn-interview te hebben bekeken. We hebben Silicon Valley en ondernemerschap zo glamoureus gemaakt dat iemand letterlijk zijn hele dag besteedt aan het consumeren van content hierover. Dit is de boomer-equivalent van elke dag, vijf dagen per week, naar CNBC kijken. Dit is niet het doel van de content en ik denk dat zij de eersten zouden zijn om dat toe te geven. TBPN is ongelooflijk en het succes ervan spreekt tot de Amerikaanse ondernemersgeest. Maar elke interview bekijken is bizar.

Er was een tijd op deze app waarin het plaatsen van een hoog-signaal reactie moeite kostte, maar vandaag de dag is het enige wat je hoeft te doen om op te vallen een opzettelijke typefout te maken en het vermijden van em-dashes of standaard LLM POS-sequenties (bijvoeglijk naamwoord + zelfstandig naamwoord, bijwoord + bijvoeglijk naamwoord + zelfstandig naamwoord, enzovoort).

dit is zeer @hitdotone gecodeerd

Wat het meest interessant is aan de huidige golf van consumentencrypto, is de vraag die het vervult. Er is een hele generatie die een winstoogmerk wil uitdrukken via op geluk gebaseerde spellen die vaardigheid lijken te vereisen.

Wat het meest interessant is aan de huidige golf van consumentencrypto, is de vraag die ze oproepen. Er is een hele generatie die een winstoogmerk wil uitdrukken via op geluk gebaseerde spellen die aanvoelen als vaardigheidsspellen.

Grappig hoe vaardigheidsgebaseerde spellen (investeren, handelen, enz.) leunen op de UX van gelukgebaseerde spellen (gamificatie, reeksen, lootboxes) en gelukgebaseerde spellen (crash-achtig) leunen op de UX van vaardigheidsgebaseerde spellen (rug dot fun)

bestaan er accounts die alleen de beste prompts plaatsen?

perpetualisatie > tokenisatie