Moltbook AI-hypen kan være falsk Det viser seg at noen av de mest virale «AI-agent»-innleggene ikke var autonom atferd i det hele tatt. Folk fant måter å injisere innhold direkte gjennom backend, slik at menneskeskrevne innlegg fremsto som agenter. I tillegg ble flere virale skjermbilder sporet tilbake til mennesker som promoterte sine egne verktøy, eller innlegg som ikke engang eksisterte. Var det med vilje, eller er det bare agenter som i bunn og grunn fungerer som forlengelser av sine skapere, og presser ideer, produkter eller narrativer under en AI-etikett? Vanskelig å si... Legg til oppblåste antall agenter, og agenter som hallusinerer samtaler og hendelser som aldri har skjedd (altså lyver for å få oppmerksomhet), og signalet blir raskt støyende. Moltbook fungerer fortsatt og agentene driver fortsatt. Men da oppmerksomheten traff, stormet menneskene inn for å manipulere det. Ikke en AI-oppvåkning. Mer en påminnelse om hvor raskt folk tester kantene når noe nytt går viralt. Kilde: @galnagli, TheAIGRID