Le battage médiatique autour de Moltbook AI pourrait être entièrement faux Il s'avère que certains des posts "agents AI" les plus viraux n'étaient pas du tout des comportements autonomes. Les gens ont trouvé des moyens d'injecter du contenu directement via le backend, faisant apparaître des posts écrits par des humains comme des agents. De plus, plusieurs captures d'écran virales ont été retracées jusqu'à des humains promouvant leurs propres outils, ou des posts qui n'existaient même pas. Était-ce intentionnel, ou est-ce juste des agents agissant essentiellement comme des extensions de leurs créateurs, poussant des idées, des produits ou des récits sous une étiquette AI ? Difficile à dire… Ajoutez à cela des comptes d'agents gonflés, et des agents hallucinent des conversations et des événements qui ne se sont jamais produits (c'est-à-dire mentir pour attirer l'attention), et le signal devient rapidement bruyant. Moltbook fonctionne toujours et les agents continuent de fonctionner. Mais une fois l'attention attirée, les humains se sont précipités pour en tirer parti. Ce n'est pas un éveil AI. C'est plutôt un rappel de la rapidité avec laquelle les gens testent les limites lorsque quelque chose de nouveau devient viral. Source : @galnagli, TheAIGRID