Veldig gøy å ta opp igjen @zeroknowledgefm artikkeldiskusjonsgruppen, ZK Study Club. Forrige uke hadde vi ikke bare én, men TO sett med medforfattere! Hovedpoenget fra begge teamenes arbeid er at en utbredt antakelse om robustheten til nærhetsgap for RS-koder, spesielt nær maksimal kodekapasitet, er feil under realistiske kryptografiske parametere

Selv om dette arbeidet er ganske teoretisk, har det viktige konsekvenser for praktiske systemer. Grenser etablert gjennom teori er på mange måter det «beste tilfellet» fra et sikkerhetsperspektiv; Og disse grensene har en tendens til bare å krympe, ikke utvide, rommet til sikre protokoller.

Selv om jeg tror feltet kryptografi som helhet sannsynligvis er litt *for* konservativt når det gjelder å veie avveiningen mellom sikkerhet og praktisk nytte, forstår og setter jeg pris på at kryptografiske systemer; Når de først er utplassert, er de vanskelige å fikse.

For systemer som sikrer verdi (som ZK i blokkjede), kan det å være for aggressiv med parameterjustering være en måte å få noen oppsiktsvekkende ytelsesmålinger på topplinjen. Men det kan gå på bekostning av tillit på lang sikt.