Es macht großen Spaß, die Diskussiongruppe @zeroknowledgefm wieder aufzugreifen, ZK Study Club. Letzte Woche haben wir nicht nur ein, sondern ZWEI Gruppen von Co-Autoren empfangen! Die zentrale Erkenntnis aus der Arbeit beider Teams ist, dass eine bestehende weit verbreitete Vermutung über die Robustheit von Nähe-Lücken für RS-Codes, insbesondere nahe der maximalen Kodierungskapazität, unter realistischen kryptografischen Parametern falsch ist.

Obwohl diese Arbeit ziemlich theoretisch ist, hat sie wichtige Konsequenzen für praktische Systeme. Die durch die Theorie festgelegten Grenzen sind in vielerlei Hinsicht der "bestmögliche Fall" aus sicherheitstechnischer Sicht; und diese Grenzen neigen dazu, den Raum sicherer Protokolle nur zu verkleinern, nicht zu vergrößern.

Obwohl ich denke, dass das Feld der Kryptographie insgesamt wahrscheinlich ein wenig *zu* konservativ ist, wenn es darum geht, den Kompromiss zwischen Sicherheit und Praktikabilität abzuwägen, verstehe und schätze ich, dass kryptografische Systeme, einmal implementiert, schwer zu reparieren sind.

Für Systeme, die Werte sichern (wie ZK in der Blockchain), könnte eine zu aggressive Anpassung der Parameter eine Möglichkeit sein, um einige beeindruckende Leistungskennzahlen zu erzielen. Dies könnte jedoch langfristig das Vertrauen kosten.