Kreditt i sin tidligste form er ikke økonomisk, men sosial. Kreditt er grunnleggende for penger og derfor markeder. Nylig leste jeg @davidgraeber "Debt" og ønsker å trekke noen paralleller til desentraliserte markeder og krypto.

TL; DR: Graebers gjeld spådde kryptoens bue. Bitcoin var myntopprøret. DeFi er selgeralderen gjenfødt. @3janexyz og lignende kredittprotokoller oppstår av behov for vekst. Hovedboken overlever; bare inndatametodene ble endret.

«Det er fullt mulig å gjøre ære til penger, nesten umulig å konvertere penger til ære.» Det merkelige fenomenet penger kan lett forklares når man ser det fra kredittens POV. Hvorfor er det nødvendig for en 3rd universell ting når vi ønsker å oppfylle transaksjoner mellom 2 parter. Det er fordi fremmede som møtes for første gang (og neppe vil møtes igjen) ikke vil kunne bli enige om like-for-like valutakurser. Før vi hadde globale markeder, helt tilbake i sivilisasjonens tidlige dager, ble dette problemet løst ved å utvide kreditter og stole på skyldnerens ære for å betale tilbake.

Hvor god kreditten din er hos andre er et viktig barometer for din sosiale status. Det er nyttig å bli sett på som respektabel blant deres jevnaldrende, uansett hvor avansert sivilisasjonen er. Penger er alltid en representasjon av den statusen, det er den relative skildringen av verdi og den innkapslede oppsummeringen av hvem du er. Men din kreditt og i forlengelsen av omdømmet ditt er det som virkelig betyr noe.

3Jane er et kredittpengemarked på Ethereum. 3Jane tilbyr usikrede USDC-kredittlinjer på kjeden til USA-baserte avkastningsbønder, for tiden ombord via hvitelistede kohorter. Kredittlinjer her er ikke forbrukslån; De er arbeidskapital for velprøvde krypto-native strategier.