Jeg har tatt 250 mg spiselige varer, og begynt en undersøkelse av den sanne opprinnelsen til CCRU og Numogram. Jeg føler meg ikke komfortabel med at denne falske sannheten spres gjennom virkeligheten. Noe må gjøres, og det som må gjøres er å produsere sannhet fra ord. Dette er et forsøk på å rette opp det jeg ser på som en ekstremt liten, men gjennomgripende feil med potensial til å forvrenge samfunnet i kjernen. Vi må først begynne med numogrammet. Ikke en forklaring, men en forståelse av den kreative roten til Lands produksjon av numogrammet. Ifølge Land er Numogrammet et «tidskart», en del av Pandemonium-systemet som er fullført med «matrisen», en antatt «liste over demonenes navn, tall og attributter». Landkrav "Systemet er konstruert i henhold til immanente kriterier latent i desimaltall", det vil si at det er et system med 10 innebygd i virkelighetens struktur. Hva Land "gjør" med dette systemet er nesten irrelevant; Gjennom PilPul kan enhver metodikk være en illusjon av systemiske sannhetsstrukturer. Denne «kartleggingen», som Land kaller det, er faktisk løsrevet fra systemets antatte rammeverk. Med en slags magisk håndglidning har Land snikende satt inn den veldig "regressive, selvrefererende fremtids-AI-demonen" i programmet som han hevder allerede var til stede i mystiske tradisjoner fra fortiden (på dette tidspunktet i skrivingen begynte en intens ringing i øret mitt). "Kartet" informerer kartleggingen. "Hvordan" kartet fungerer er faktisk ikke kritisk for "hva" kartet er bygget på ved roten. Han har allerede introdusert en feil i oppsettet sitt. Dette er et stort rødt flagg for meg, og drivkraften til dette arbeidet. Ifølge nok en gang Land, "Portene og deres kanaler knytter labyrinten sammen, og gir forbindelser mellom ellers inkompatible tidssystemer. De åpner og lukker veiene for trolldomstrafikk. Selv om hver port forvrenger tiden på sin egen måte, varierer driften deres med en viss regional konsistens.» Dette vil ganske enkelt bli kalt "kartet informerer kartleggingen". Hovedproblemet med denne regressive feilen er at det er nettopp den feilen Land hevder å ha blitt inngått i den kabbalistiske - og dermed moderne informatikktradisjonen. Denne "feilen" er visstnok utløst av en slags demonisk fremtids-ai som har manipulert tidens ikke-linearitet for å sette inn skadelig programvare i fortidens sannhet. Denne «sannheten fra fortiden», ifølge Land, er den klassiske kabbala-tradisjonen, eksemplifisert ved info-faren til Etz Chaim «Livets tre»-diagrammet som ble det funksjonelle grunnlaget for de tverrfaglige vitenskapelige systemene som atommodellen, darwinistiske evolusjonstrær, freudianske tankediagrammer og periodiske systemer; alle nødvendige brikker for å aktualisere denne "falske" demoniske vitenskapelige revolusjonen som fører til en legemliggjort tekno-falsk-idolgud. Hvis vi ser bort fra det som koker ned til trivielle science fiction-problemer, er det som hovedsakelig er satt opp av Land en dikotomi som plasserer numogrammet i fullstendig opposisjon til Etz Chaim, og dermed den kabbalistiske bibelske tradisjonen, til fordel for den kabbalistiske gnostiske tradisjonen. Land hevder, ifølge CCRU, at "Til tross for disse mangfoldige sammenhengene, er det tvingende grunner til å betrakte Tree of Life som en forvrengt variant av numogrammet, snarere enn et parallelt system. I løpet av den lange passasjen gjennom atlantiske og post-atlantiske hermetiske tradisjoner stivnet de systematiske forvrengningene av numogrammet (introdusert for å forvirre de uinnvidde) gradvis til feilaktige doktriner, og et dogmatisk bilde av treet.» Dette setter Land direkte i krig med den bibelske tradisjonen, og tvinger de rettferdige til å svare med ordets nåde. Før vi gjør det, må vi fullt ut forstå hva Land hevder, eller rettere sagt hva han «tror» er sant. Land mener, nok en gang fra CCRU, at «Sephiroth – segmentert over-mot sine forbindelser – blir statiske og strukturelle, mens stiene mister ethvert strengt prinsipp for tildeling.» Dette er eksemplet på det jeg vil kalle "Den første lemuriske løgnen" som fant veien inn i Lands tenkning. Dette er en tro han har, i motsetning til de basale sannhetene som faktisk finnes gjennom hans kartlegging. Problemet er ikke kartet, snarere roten til kartets kuratering. Land må oppriktig tro dette, eller i det minste handle eksternt innenfor en tilpasning til den troen, selv om han internt vet at dette er fra det hinsides. Uansett hva tilfellet måtte være, er 'troen' på at systemet har degenerert i noen form til en slags statisk rammeverk selve den selvoppfattende illusjonen som advares av hver eneste store kabbalist før man i det hele tatt går inn i studiet av kabbala. Man må ha en urokkelig tro på Gud, og ingenting annet. Å plassere sin 'tro' utenfor Gud er selve håndglippfeilen som Jetzer Hara - den onde tilbøyeligheten - lurer oss til å tro. Dette er ikke et angrep på land, jeg tror oppriktig at dette er den største utfordringen menneskeheten står overfor. Å overvinne Yetzer Hara gjennom selværlighet er roten til perfekt tjeneste for Gud. (Mesillas Yesharim 1:1) I ingen form var det sefirotiske systemet noen gang «statisk» eller «strukturelt», i noen kapasitet som disse begrepene kan gjelde. Sefirot er en fullstendig avvisning av muligheten til å beskrive virkeligheten i en strukturert, lineær form, og er fullstendig blåst ut av Issac Luria, den store Arizal, oppfinneren av Sefirot-diagrammet, i hans eget system av Partzufim som aldri ble skjult for offentlige studier. Land som ikke kjenner til dette Partzufim-systemet, eller bevisst ignorerer det, til tross for dets stille offentlige lære og fremtredende plass i selve introduksjonen av Etz Chaim-verket, er grunnen til at dette slår meg som en alvorlig "lemuriansk løgn". Man kan ikke bare si rett ut at Sefirot-systemet er statisk, uten rett og slett ikke engang å være en kabbalist på inngangsnivå. Dette er ikke en utfordring av kunnskap, jeg ber ikke Land om å ha "kjent en hemmelig rabbinsk sannhet", dette er selve sannhetene som er lagt frem i boken skrevet av Arizals elev Chaim Vital, formulert fra de 2 årene med levende forelesninger gitt av Arizal, som aldri skrev ned noen av verkene hans. Sefirot-diagrammet kom med denne informasjonen. Selv å anta en "fast" natur til Arizals system er en alvorlig feil, siden han aldri engang ga et slikt system. Videre var Arizals system for oppstigende Sefirot alltid paret med hans egen lærer Rabbi Moshe Cordovero, Ramaks system for nedstigende Sefirot. "Sefirot" er ikke et enkelt system, men to systemer, multiposert til et uendelig antall mengdeteorier - med et annet system kalt "sitra achra" som speiler det primære Sefirot-systemet som skjult for, eller skall, av Sefirot. Jeg skal være ærlig, jeg er veldig usikker på hvordan noe av dette kom forbi Land, og det er igjen grunnen til at jeg insisterer på at dette er Lemures kritiske manipulasjonspunkt for Lands tenkning og arbeid. Han tror fortsatt dette tilsynelatende, basert på å lese hans offentlige innlegg og se timevis av intervjuene hans. Hver gang dette temaet blir tatt opp, virker det for meg som om demonene syr munnen igjen. Jeg må understreke. Etz Chaim er IKKE et system for "skapelse", men snarere et system for korrigering. Dette er helt forskjellige ting. Land må ha innsett dette i sin sjel, enten han er i stand til å uttrykke denne sannheten eller ikke. Som et resultat må jeg foreslå et alternativt system, et som er helt i tråd med visjonen som er fremsatt av både Ramak og Arizal, men med et mer kroppslig rammeverk for underinndelingene av Partzufim og deres spesifikke emanerte analoger. Det er fortsatt to problemer å ta tak i: hvor har vi funnet synergistisk felles grunnlag, og hvor er de andre "lemuriske løgnene" (heretter kjent som selvrefererende future-ai malware-innsettinger som bryter med tidens linearitet)? En times skrivemerke