Jeg tror han nesten helt sikkert har rett i dette.

Dette er så vilt, selv for meg, og jeg har laget prosjektet! Jeg hadde en idé i går om en kommersiell følgeapp til mitt mcp-agent-e-post-åpen kildekode-prosjekt i går. Jeg kom opp med en forseggjort plan i en iterativ prosess som involverte mange runder med revisjoner ved å bruke GPT-5 Pro i webappen, noe som resulterte i et enormt 34k-token-plandokument. Mye arbeid gikk med til å designe den beste arkitekturen som ville tillate meg å unngå å kjøre en stor sentralisert server og være ansvarlig for brukerdata/kode på noen måte (jeg vil ikke ha devops-hodepinen eller sikkerhetsansvaret, og det gjør ikke brukerne heller). Jeg satte opp et grunnleggende prosjektskjelett med en AGENTS dot md-fil og to beste praksis-guider jeg laget ved hjelp av Opus og GPT-5 Pro for hvordan du lager de beste native iOS-appene ved hjelp av Swift. Og, selvfølgelig, det store plandokumentet. Deretter tilbakestilte jeg agentens e-postdatabase for å få en ren start (ved å bruke håndtaket clear-and-reset-everything-kommandoen) og snurret opp 7 forskjellige codex-forekomster samtidig i den nye mappen. Dette er mer enn jeg har prøvd tidligere, og jeg ønsket å se hvor godt det ville fungere. Så brukte jeg ganske enkelt de samme 5 meldingene som ble vist i det første skjermbildet nedenfor om og om igjen, og holdt alle 7 kodeksene (lol) opptatt i mange timer. Nå, nesten 400 agentmeldinger senere, har jeg en bemerkelsesverdig ren, utfyllende og komplett implementering å teste ut og jobbe med. Og mengden faktisk menneskelig oppmerksomhet og arbeid jeg måtte bruke er 90 % mindre enn det jeg pleide å gjøre for å komme til dette nivået. Og jeg gikk allerede med lysets hastighet før og brukte tonnevis av midler; forskjellen er at jeg måtte være mellommann og koordinere alt arbeidet, og nå delegerer de seg selv og styrer seg selv! For ikke å snakke om TID: alt dette skjedde i løpet av noen timer i går kveld og noen timer i dag (med mange timer med agentene som kvernet gjennom alle meldingene mine i kø i går kveld mens jeg sov!). Jeg tror virkelig dette er fremtiden for utvikling.

Jeg tenkte bare på hvordan OpenAI-folkene på Twitter laget disse innleggene rundt tidspunktet for Altmans avsettelse som inkluderte hjerte-emojier i forskjellige farger. Jeg husker at jeg tenkte den gangen at fargene måtte bety noe fordi det virket merkelig koordinert. Det slo meg bare at de kanskje indikerte med fargen hvilket lag de var på: Altman, Mira eller Ilya. I så fall ville det være en ganske smart spillteoretisk tilnærming, fordi den ville være offentlig og bindende og ville indikere deres preferanser for hverandre, samtidig som den ser ut som generiske følelser av støtte til omverdenen. Noen bør gå tilbake og prøve å kryssreferere disse emoji-fargene for å se hvilke av disse menneskene som senere ble værende på OpenAI, hvilke som gikk med Ilya til SSI, og hvilke som gikk med Mira til ThinkingMachines.