Ho appena pensato a come le persone di OpenAI su Twitter hanno fatto quei post intorno al momento dell'allontanamento di Altman, che includevano emoji a forma di cuore di diversi colori. Ricordo di aver pensato in quel momento che i colori dovevano significare qualcosa, perché sembrava stranamente coordinato. Mi è appena venuto in mente che forse stavano indicando con il colore a quale squadra appartenevano: Altman, Mira o Ilya. Se così fosse, sarebbe un approccio piuttosto astuto dal punto di vista della teoria dei giochi, perché sarebbe pubblico e vincolante e indicherebbe le loro preferenze l'uno verso l'altro, tutto mentre sembrava un generico sentimento di supporto per il mondo esterno. Qualcuno dovrebbe tornare indietro e cercare di incrociare quei colori delle emoji per vedere quali di quelle persone sono successivamente rimaste in OpenAI, quali sono andate con Ilya a SSI e quali sono andate con Mira a ThinkingMachines.

Difficile non allontanarsi dalla lettura di questo senza pensare che Mira abbia manipolato Ilya perché era arrabbiata con Sam per averla "sminuita". Considerando che Ilya era scioccato dal fatto che i dipendenti fossero così turbati per l'allontanamento di Sam, sembra che quella manipolazione non sia stata poi così difficile.

Due suggerimenti molto utili da utilizzare con Claude Opus quando si cerca di comprendere o spiegare qualcosa di matematico: 1) "Ora, se dovessi distillare l'essenza assoluta di come e perché <XYZ> funziona e come riesce a fare <ABC> in una o due frasi senza espressioni matematiche simboliche, quale sarebbe?" 2) "Se questo non fosse mai stato inventato, come si potrebbe arrivare a esso o a qualcosa di molto simile partendo dai principi fondamentali?" Guarda i primi due esempi qui sotto di questo suggerimento applicato alla Dipendenza di Hoeffding, la mia misura statistica preferita. Poi confronta con la terza immagine che fornisce la formula/l'algoritmo reale. È MOLTO più facile comprendere quest'ultimo dopo aver letto e riflettuto sui primi!