Jeg har hørt tilbakemeldinger fra mange om at market making har blitt mer konkurransedyktig på Hyperliquid nylig. Dette er flott for sluttbrukere, da det betyr at likviditeten er dypere og mer robust. Rettferdighet er et kjerneprinsipp for Hyperliquid i alle dimensjoner. For market makers betyr dette at blokkjeden er designet med lik tilgang i tankene. Men «lik» betyr ikke «lett». Ettersom protokollen fortsetter å skalere for å møte økende etterspørsel, blir det viktig å forstå vanskelighetene med Hyperliquids tilpassede infrastruktur som driver den største tillatelsesløse handelsplassen. I lang tid var den primære alfaen ganske enkelt å integrere Hyperliquid. API-en er designet for å abstrahere bort de fleste blokkjedekompleksiteter for nye brukere, slik at automatiserte tradere enkelt kan overføre strategier. Selv om den enkle innføringen ikke har endret seg, har viktigheten av ventetid økt. De mest responsive strategiene krever den beste infrastrukturen på klientsiden. Det overordnede prinsippet som styrer latensoptimalisering er at Hyperliquid er en blokkjede, ikke en CEX: 1. De raskeste dataene kommer fra å kjøre en node. - Handlingselement: Kjør mot en pålitelig, statisk node. For eksempel tilbyr Hyper Foundation en peer for ikke-validatorer å koble seg til. 2. De mest komplette dataene kommer fra å kjøre en node. Hver transaksjon strømmes i sanntid, og noden tilbyr ulike formater for inntak. - Merk: Kjør node med utgangsbufring deaktivert. 3. Noder utfører hele blokkjeden, ingen liten ingeniørbragd og i sterk kontrast til CEX-er der kode på klientsiden bare behandler brukerens tilstand. Hyperliquid-noder utfører og verifiserer hele blokkjedetilstanden, inkludert HyperCore og HyperEVM, på en enkelt maskin. Selv om utførelsen kan holde tritt med moderate maskinvarespesifikasjoner, skaleres ventetidsforbedringene med antall kjerner fordi en betydelig del av utførelsen er parallelliserbar. - Handlingselement: dataene som eksponeres av noden er rike og gir mye mer innsikt i hele blokkjedetilstanden. I tillegg til lokale API-servere, kan en full L4-bok bygges. Se eksempel på implementering. - Handlingselement: brukere kan se betydelige gevinster på opptil 32 kjerner, med ytterligere avtagende avkastning utover det. 4. Kanselleringer er designet for å ha en høy suksessrate. Den første ordreeffekten her er innebygd i HyperBFTs mempool-prioritering av kanselleringer. Noen brukere synes imidlertid ytterligere optimaliseringer er nyttige. For eksempel kan en GTC-bestilling om bord "kanselleres" mens den fortsatt er i mempoolen ved å ugyldiggjøre nonce som brukes i bestillingen.

Hva om Hyperliquid stimulerer HIP-3-markeder ved å gi poeng til brukerne av frontends som er vert for HIP-3-markeder? Frontend Wars bb

DEN UENDELIGE TWAP BEGYNNER GUTTER

Pentoshi’s new trading platform, Dreamcash, claims to be top 10 in builder codes and to have already done over $500M in volume. However, note that this volume comes entirely from Selini Capital (a market maker, probably hired by them) using two sub-accounts. Their PnL has only gone down since they started trading there, likely due to the high fees. s/o @mlmabc

1/8 📊 Nettopp lansert: et sanntidsdashbord for å spore Hyperliquid-handelsvolumer, bygger- og henvisningsberegninger, fortjeneste og tap og mer. Bygget av @AlliumLabs La oss dykke inn 🧵

I går hadde vi den største daglige BTC-utstrømningen fra ETFer. Den forrige utstrømningen ATH var i februar, og BTC brukte omtrent 2 måneder på å finne bunnen.

Circle kunngjorde i går at de vil distribuere native USDC og CCTP v2 på Hyperliquid. Ved første øyekast kan det se ut som en ingenting-burger (hvem bryr seg, USDC er der allerede, ikke sant?), men hvis vi ser nærmere etter, er dette en av de mest bullish tingene til dags dato siden Hyperliquids start. Akkurat nå er det største Hyperliquid enkeltfeilpunktet (og den største FUD-generatoren) Arbitrum -> Hyperliquid-broen. Denne broen har 4 signerere, og hvis 3 av dem blir kompromittert, kan de trekke ut all USDC og ødelegge Hyperliquid (i praktiske termer er jeg ganske sikker på at dette fortsatt er veldig trygt siden jeg tror at alle disse signererne/validatorene er lagret på et veldig sikkert fysisk sted). Med den opprinnelige USDC-distribusjonen endres alt (ikke bekreftet, men det er min gjetning) fordi arkitekturen endres radikalt og fjerner Arbitrum og broen fra ligningen (igjen, ikke bekreftet, bare min gjetning). I stedet for å måtte bygge bro over USDC gjennom 3/4-broen i Arbitrum, vil Circle prege USDC naturlig, slik at Hyperliquid ikke trenger å lagre disse $5B USDC, så dette fjerner det største FUD-poenget. Denne distribusjonen innebærer også to ting til: > Enklere integrasjon for kvalifiserte forvaltere: flere midler vil kunne kjøpe $HYPE naturlig. > Multiquote-ordrebøker: den nye arkitekturen kan tillate å sette inn flere typer eiendeler (USDT, USDhl, $HYPE? osv.) i stedet for bare USDC, noe som muliggjør mye flere markeder. Igjen, ingenting av dette er bekreftet, og de vil kanskje ikke fjerne broen, men det er bare basert på mine tanker og i deres siste kommunikasjon. Ganske spent på å se hvordan de håndterer migreringen og å se den nye arkitekturen. Hypervæske.

Hvem kommer til å stenge kontoen hans?

Hva er sjansene for å kunngjøre den opprinnelige Circle-distribusjonen på Hyperliquid og Atkins' «Project Crypto» på samme dag? Får deg til å tenke.

Jeg spurte ChatGPT hvor bullish SECs "Project Crypto" er for BTC, altcoins og $HYPE. Her er TLDR: • Bitcoin – 85/100: Sterk medvind fra regulatorisk klarhet. • Altcoins – 70/100: Bullish for DeFi, stablecoins og tokeniseringsspill. • HYPE – 90/100: Bygget for onchain-markedene SEC nå ønsker å regulere. Dette kan være Hyperliquids øyeblikk. HYPE BROS