Ouvi feedback de muitos que a criação de mercado se tornou mais competitiva na Hyperliquid recentemente. Isso é ótimo para os usuários finais, pois significa que a liquidez é mais profunda e robusta. A equidade é um princípio fundamental da Hyperliquid em todas as dimensões. Para os criadores de mercado, isso significa que a blockchain é projetada com acesso igual em mente. No entanto, "igual" não significa "fácil". À medida que o protocolo continua a escalar para atender à demanda crescente, torna-se importante entender as complexidades da infraestrutura personalizada da Hyperliquid que alimenta o maior local de negociação sem permissão. Por muito tempo, o principal alfa foi simplesmente integrar a Hyperliquid. A API é projetada para abstrair a maioria das complexidades da blockchain para novos usuários, permitindo que traders automatizados importem estratégias com facilidade. Embora a facilidade de integração não tenha mudado, a importância da latência aumentou. As estratégias mais responsivas requerem a melhor infraestrutura do lado do cliente. O princípio geral que orienta a otimização da latência é que a Hyperliquid é uma blockchain, não uma CEX: 1. Os dados mais rápidos vêm da execução de um nó. - Ação: execute contra um par estático e confiável. Por exemplo, a Hyper Foundation oferece um par para não-validador se conectar. 2. Os dados mais completos vêm da execução de um nó. Cada transação é transmitida em tempo real, e o nó oferece vários formatos para ingestão. - Nota: execute o nó com o buffer de saída desativado. 3. Os nós executam toda a blockchain, um feito de engenharia considerável e em forte contraste com as CEXs, onde o código do lado do cliente processa apenas o estado do usuário. Os nós da Hyperliquid executam e verificam todo o estado da blockchain, incluindo HyperCore e HyperEVM em uma única máquina. Embora a execução possa acompanhar especificações de hardware moderadas, as melhorias de latência escalam com o número de núcleos, pois uma parte significativa da execução é paralelizável. - Ação: os dados expostos pelo nó são ricos e permitem muito mais insight sobre o estado completo da blockchain. Além dos servidores API locais, um livro L4 completo pode ser construído. Veja a implementação de exemplo. - Ação: os usuários podem ver ganhos significativos até 32 núcleos, com retornos adicionais diminuindo acima disso. 4. As cancelamentos são projetadas para ter uma alta taxa de sucesso. O primeiro efeito aqui é incorporado na priorização de cancelamentos do mempool do HyperBFT. No entanto, alguns usuários acham que otimizações adicionais são úteis. Por exemplo, uma ordem GTC em andamento pode ser "cancelada" enquanto ainda está no mempool invalidando o nonce usado na ordem.

E se a Hyperliquid incentivar os mercados HIP-3 dando pontos aos usuários de frontends que hospedam mercados HIP-3? Guerras de Frontend bb

O INFINITO TWAP ESTÁ A COMEÇAR PESSOAL

Pentoshi’s new trading platform, Dreamcash, claims to be top 10 in builder codes and to have already done over $500M in volume. However, note that this volume comes entirely from Selini Capital (a market maker, probably hired by them) using two sub-accounts. Their PnL has only gone down since they started trading there, likely due to the high fees. s/o @mlmabc

1/8 📊 Acabamos de lançar: um painel em tempo real para acompanhar os volumes de negociação da Hyperliquid, métricas de construtores e referências, lucro e perda, e muito mais. Construído por @AlliumLabs Vamos mergulhar 🧵

Ontem tivemos a maior saída diária de BTC de ETFs. A saída anterior em ATH foi em fevereiro e o BTC levou cerca de 2 meses para encontrar o seu fundo.

A Circle anunciou ontem que irá implementar o USDC nativo e o CCTP v2 na Hyperliquid. À primeira vista, pode parecer uma questão irrelevante (quem se importa, o USDC já está lá, certo?) mas se olharmos mais de perto, isso é uma das coisas mais otimistas até agora desde a criação da Hyperliquid. Neste momento, o maior ponto único de falha da Hyperliquid (e o maior gerador de FUD) é a ponte Arbitrum -> Hyperliquid. Esta ponte tem 4 signatários e se 3 deles forem comprometidos, poderiam extrair todo o seu USDC e destruir a Hyperliquid (em termos práticos, estou bastante certo de que isso ainda é realmente seguro, pois acredito que todos esses signatários/validadores estão armazenados em um lugar físico muito seguro). Com a implementação do USDC nativo, tudo muda (não confirmado, mas essa é a minha suposição) porque a arquitetura muda radicalmente, removendo Arbitrum e a ponte da equação (novamente, não confirmado, apenas a minha suposição). Em vez de ter que transferir USDC através da ponte 3/4 em Arbitrum, a Circle irá cunhar o USDC nativamente, então a Hyperliquid não precisará armazenar aqueles $5B USDC, o que remove o maior ponto de FUD. Esta implementação também implica mais duas coisas: > Integração mais fácil para custodiante qualificados: mais fundos poderão comprar $HYPE nativamente. > Livros de ordens multiquote: a nova arquitetura pode permitir o depósito de mais tipos de ativos (USDT, USDhl, $HYPE? etc) em vez de apenas USDC, possibilitando muito mais mercados. Novamente, nada disso está confirmado e eles podem não remover a ponte, mas isso é apenas baseado nos meus pensamentos e nas suas últimas comunicações. Estou bastante animado para ver como eles gerenciam a migração e para ver a nova arquitetura. Hyperliquid.

Quem vai fechar a conta dele?

Quais são as chances de anunciar a implementação nativa da Circle na Hyperliquid e o "Projeto Crypto" do Atkins no mesmo dia? Faz você pensar.

Perguntei ao ChatGPT quão otimista é o "Projeto Crypto" da SEC para BTC, altcoins e $HYPE. Aqui está o resumo: • Bitcoin – 85/100: Fortes ventos favoráveis devido à clareza regulatória. • Altcoins – 70/100: Otimista para DeFi, stablecoins e jogos de tokenização. • HYPE – 90/100: Criado para os mercados onchain que a SEC agora quer regular. Este pode ser o momento da Hyperliquid. HYPE BROS