ドイツのエネルギートレーダーが風力エネルギーに関する現在の評価を教えてくれましたが、その詳細がトランプ政権が風力にこれほど反対している理由を明らかにしているのではないかと疑っています。 以下は彼の発言です --- 良い点: - シリアルリリースが容易で、能力構築が容易 - LCOEは、水力を使えない場合、35〜40度程度の傾斜を超える技術の中で最も低いと考えられます - 非常に低い排出 - 60度前後では太陽光が現実的でなくなりますが、風はさらに有用です。 悪い点: - 発電は完全に確率的な拡散過程であり、太陽のように予測可能な間隔で現れたり消えたりする決定論的ではありません - 崩壊半減期は短期貯蔵には長すぎます(バッテリー、ほとんどの揚水式水力発電) - 堅牢性のない分散化(地理的状況によっては非常に断片化されたグリッドトポロジーが生じる[必要な]ステアリング入力に対する分散型脆弱性 - 非常に低い電力密度で、狭い範囲に過剰な風力を蓄積すると総収穫量が大幅に減少します(北海参照) - 希土類鉱物の濃度が非常に高い - 短期的な発電に影響を与える奇妙な現象(氷結、突風による遮断)の予測は非常に困難です 醜い点: - 核と比べてやや平凡なシナジー(PVとは違い) - 典型的な寿命とコンクリート密度による高い輸送要件;ほとんどの場合、コンクリートは地中に残しておく必要があります - 風力から効率的にエネルギーを抽出する目標は、有用なエネルギーを効率的に抽出すること(つまり、単に生産を最大化するのではなく負荷カバーのコストを下げようとするタービンの使用)と矛盾している 事業体(通常は国の)要件によっては、ある程度、あるいはかなりの量の風力発電を使うのも理にかなっています 100%の変動性の強い再生可能エネルギーに近づくことが意味があると思うことがあるのでしょうか?めったにない。柔軟性の機会費用は大きすぎます(これには、一般的にベースロードで運用するには通常、高額資本支出の生産資産(データセンター、製造機械など)のフル稼働時間の減少が含まれます ---...