これを受け入れるのに長い時間がかかりました。しかし、分散型ソーシャルメディアの時代において、右派は君主制時代以来めったにないほどの「文化的に興味深い」存在となっています。しかし、過去200年の大半はそうではありませんでした。ハイエクやフリードマン、ハイデガーのようなものはあったが、右派が本当に面白い文化を生み出せたのは、偏執的な冷戦映画とアイン・ランドだけで、どちらも常にリベラル寄りの真剣な知識人文化創造者階級の笑いものだった。 分散型メディアは明らかにそれを変えました。私の視点では、ソーシャルメディアを社会を制度的な門番から反体制的なポピュリズムへと揺らすものと見なすことを好む。これは左右軸とは別の軸です。評論家たちは文化が左から右へと変わるのを追いたがりますが、私の考えではソーシャルメディアはその中心を打ち砕き、私たちを中道主義が決して生み出せない本物の味わいを持つより極端なサブカルチャーに分断してしまいました。 しかしこれはまず第一に、右派がめったになかった形で*文化的に*存続可能である"ことを意味します。トランプやアンドリュー・テート、カーティス・ヤーヴィン、ジョーダン・ピーターソン、ダイムズ・スクエアの知識人たちを嫌うこともできます。彼らは道化者だと思うかもしれませんが、彼らは20世紀のウィリアム・F・バックリー時代には前例のない、愛されるミームに変えるという非常に成功した*文化的*プロジェクトに取り組んでいます。彼らは面白くないわけではありません。 しかし、それはまた、もっと怖いものを意味している。 つまり、実際には制度的なゲートキーパーが存在しますが、彼らは目に見えずに活動し、このコンテンツを優遇しているのです。 つまり、分散型ソーシャルメディアは実際には全く分散化されていないということです。結局のところ、私たちがコントロールできないアルゴリズムが何を見るかを決定づけています。そしてこれらのアルゴリズムは、右派文化プロジェクトに極端に偏った人々によってますますコントロールされています。 わかっています:これは明らかです。それでも、ソーシャルメディアのフィードを見ると、それが町の広場の「Vox Populi」や、そこに登場する個々の声の人気の反映として*見られない*と思います。ソーシャルメディアのフィードを見ると、それが主に所有者の政治的偏見の反映だと気づくのは難しいです。そしてこれは実際には検閲の一種であり、私たちは知らなかったことを決して知ることができず、見なかったことは決して見られないのだと。 これらのことが制度的なゲートキーピングを崩すという考えは、2026年初めに明らかに笑い話に過ぎません。ただ、ゲートキーパーが誰かが変わるだけです。 ここで、私は大きな不快感を抱きながら、自分が間違っていたことを認めなければなりません。ソーシャルメディアと注目経済は中道を分裂させ、左右軸で政治的に分断し、制度への偏見から権威主義的・リバタリアン的軸へのリバタリアン的偏見へと明確に動かすと思っていました。 しかしもちろん、私たちの反制度的ポピュリズムは少し茶番であることが判明します。結局のところ、私たちは見えない力を持つ新しい機関を支持しているだけで、それが自分たちのものだと装っているのです。そしてこれらのメディア機関は明らかに右派寄りで、新たな右派文化プロジェクトを正当化しようとしています。 このすべての解決策は一つだけで、それは私たちがアルゴリズムを奪い取ることです。やり方を知っているふりはしません。しかし、オープンソースであることから始めなければならないことは分かっています。馬鹿げているように聞こえるかもしれませんが、オープンソースは私たちの時代を定義する価値観の一つであるべきです。 検証用のツールを教えてくれない人は信用しないでください。

もっと簡単に言えば: 億万長者たちはかつて文化を支配していなかったのに、今ではまるで1500年代に戻ったかのように、彼らがそうしている