Questo è uno sviluppo molto interessante, che dimostra potenzialmente il potere e l'impatto strategico delle restrizioni sugli investimenti in uscita degli Stati Uniti nelle aziende di intelligenza artificiale cinesi. Ecco una breve storia della saga di @ManusAI: - Manus è iniziata come una start-up con sede in Cina che produce agenti AI, che secondo quanto riportato utilizzavano i modelli Claude di Anthropic. Nel aprile 2025 Manus ha raccolto 75 milioni di dollari da investitori statunitensi a una valutazione di 500 milioni di dollari. - Dopo che è emersa la notizia del suo round di raccolta fondi di aprile, Manus ha improvvisamente spostato la sua sede dalla Cina a Singapore, presumibilmente per evitare di violare le restrizioni statunitensi sugli investimenti in uscita nelle aziende di intelligenza artificiale cinesi, che probabilmente avrebbero richiesto agli investitori statunitensi di disinvestire da Manus a seguito di un'inevitabile indagine da parte del Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti. - Durante l'estate del 2025, Manus ha riportato di aver chiuso tutte le sue operazioni in Cina: ha chiuso i suoi uffici in Cina, ha interrotto il suo lavoro con Alibaba su nuovi agenti AI e ha abbandonato i piani per rilasciare una versione della sua app in Cina. - Il 29 dicembre 2025, @alexandr_wang ha annunciato che @Meta sta acquisendo Manus. Se le notizie sono vere e Manus ha completamente abbandonato i suoi legami con la Cina (un "se" critico), questa storia mostra il potere delle restrizioni sugli investimenti in uscita degli Stati Uniti: non solo impediscono agli investitori statunitensi di sostenere l'ecosistema AI cinese, ma incentivano anche aziende di intelligenza artificiale sofisticate come Manus ad abbandonare l'ecosistema AI cinese a favore di quello statunitense, che ha accesso a mercati di capitale più profondi e a una maggiore potenza di calcolo AI (quest'ultima a causa dei controlli all'esportazione statunitensi sui chip AI). Né il governo degli Stati Uniti né il governo cinese avrebbero permesso a Meta di acquisire Manus se fosse rimasta con sede a Pechino. Ma una volta che Manus è fuggita dalla Cina, probabilmente a causa delle restrizioni sugli investimenti in uscita degli Stati Uniti, il governo cinese ha perso la sua influenza su Manus e la sua voce nella transazione.