C'est un développement très intéressant, qui démontre potentiellement le pouvoir et l'impact stratégique des restrictions d'investissement sortant des États-Unis dans les entreprises d'IA chinoises. Voici un bref historique de la saga de @ManusAI : - Manus a commencé comme une start-up basée en Chine qui crée des agents IA, qui auraient utilisé les modèles Claude d'Anthropic. En avril 2025, Manus a levé 75 millions de dollars auprès d'investisseurs américains à une valorisation de 500 millions de dollars. - Après que la nouvelle de son tour de financement d'avril a éclaté, Manus a brusquement déplacé son siège de la Chine à Singapour -- présumément pour éviter de contrevenir aux restrictions américaines sur les investissements sortants dans les entreprises d'IA chinoises, ce qui aurait probablement exigé des investisseurs américains qu'ils se désengagent de Manus à la suite d'une enquête inévitable du Département du Trésor américain. - Au cours de l'été 2025, Manus aurait fermé toutes ses opérations en Chine : elle a fermé ses bureaux en Chine, a arrêté son travail avec Alibaba sur de nouveaux agents IA, et a abandonné ses projets de sortie d'une version de son application en Chine. - Le 29 décembre 2025, @alexandr_wang a annoncé que @Meta acquiert Manus. Si les rapports sont vrais et que Manus a complètement abandonné ses liens avec la Chine (un "si" critique), cette histoire montre le pouvoir des restrictions d'investissement sortant des États-Unis : elles empêchent non seulement les investisseurs américains de soutenir l'écosystème d'IA chinois, mais elles incitent également des entreprises d'IA sophistiquées comme Manus à abandonner l'écosystème d'IA chinois en faveur de l'écosystème d'IA américain, qui a accès à des marchés de capitaux plus profonds et à plus de puissance de calcul en IA (ce dernier étant dû aux contrôles à l'exportation américains sur les puces d'IA). Ni le gouvernement américain ni le gouvernement chinois n'auraient permis à Meta d'acquérir Manus si celle-ci était restée basée à Pékin. Mais une fois que Manus a fui la Chine, probablement en raison des restrictions d'investissement sortant des États-Unis, le gouvernement chinois a perdu son influence sur Manus et son mot à dire dans la transaction.