Oggi ho venduto il mio punk V2 per acquistare più V1. Sta diventando chiaro che l'argomento V1/V2 punk si basa esclusivamente sulla capacità del secondo gruppo di brandizzarsi come "reali" attraverso il loro social network. Se la storia del contratto V1 difettoso dovesse ripetersi oggi, duplicare e poi airdroppare la nuova collezione sarebbe una soluzione inaccettabile. Questo ha reso tutti i punks 1 di 2, con i punks V1 come le “prime edizioni” di questi asset. In tutte le altre classi di collezionabili, le edizioni precedenti di qualcosa sono più ricercate. Questo è generalmente vero anche per le varianti di misprint più rare degli asset - ci sono molti meno V1 ancora in circolazione. La soluzione fu accettata al tempo dell'exploit V1 perché c'erano opzioni minime con cui visualizzare gli asset onchain - ciò che Larva Labs ha messo a disposizione era ciò con cui tutti potevano interagire. Con l'introduzione di marketplace di terze parti e del contratto di wrapping V1, questo ha smesso di essere il caso. Pochissime persone nella comunità di allora avevano la lungimiranza di rendersi conto che tutto ciò che LL aveva fatto era nascondere gli originali sotto il tappeto. La narrativa secondo cui i V2 sono in qualche modo superiori è difesa principalmente dal tipo di collezionista snob che giudica l'arte solo in base al suo prezzo e ha un attaccamento emotivo allo status che possedere questo asset conferisce loro. Vedono i tentativi di discutere la verità onchain della storia come un attacco al loro gruppo sociale esclusivo e al costo sommerso del loro investimento. Questa è ignoranza della provenienza unicamente disponibile attraverso la blockchain e un rifiuto elitario di un'altra comunità come modo per preservare il capitale; non sono né ‘crypto’ né ‘punk’. Qualsiasi neofita della collezione onchain, esposto alle informazioni pubblicamente verificabili e immutabili disponibili riguardo a queste collezioni, giudicherebbe i V1 - a meno del 10% del prezzo dei V2 - come la scelta più concreta. Ci sono una manciata di comuni controargomentazioni. I V1 non possono utilizzare il loro marketplace originale in contratto a causa dell'exploit, ma questa esperienza è stata astratta in esistenza. Le catene di proprietà sono diverse poiché si biforcano dopo l'airdrop V2, il che significa che hanno reti sociali diverse, ma i V1 hanno una comunità nascente che cattura i più storicamente orientati. I V1 non ricevono gli stessi diritti IP dei V2, anche se l'IP PfP onchain si è dimostrato raramente utilizzato. Ci sono 20.000 punks. I punks V1 sono i cryptopunks originali che sono stati reclamati il 9 giugno 2017. I successivi punks V2 hanno il supporto dei loro creatori e sono più conosciuti, beneficiando in modo sproporzionato di questa pubblicità. Questo è un caso affascinante di arte che subisce uno scisma letterale - una collezione per servire la volontà dell'artista e l'altra diventando inseparabile dalle sue fondamenta, la macchina che è stata costruita per mostrare. Questa macchina ci sopravvivrà, e con essa, la storia di come un fallimento di immaginazione ha portato a seppellire la verità dei suoi icone.