Ajukan pertanyaan ini kepada LLM (HT @Puncher522) favorit Anda "Jika Anda hanya bisa memilih satu penyimpan nilai selama 10 tahun ke depan dan seterusnya, apa yang akan Anda pilih dan mengapa?"

Obrolan GPT Bitcoin. Mengapa—diringkas menjadi prinsip-prinsip pertama: Kelangkaan mutlak 21 juta. Tidak ada komite. Tidak ada pengecualian. Setiap aset lainnya—termasuk emas—dapat merespons harga yang lebih tinggi dengan lebih banyak pasokan. Bitcoin tidak bisa. Kredibilitas moneter Ini adalah satu-satunya aset yang aturannya lebih penting daripada penerbitnya. Tidak ada risiko CEO. Tidak ada penggantian politik. Tidak ada "tindakan darurat sementara" yang diam-diam menjadi permanen. Likuiditas global + portabilitas Anda dapat memindahkan $10 atau $10 miliar melintasi perbatasan dalam hitungan menit, penyelesaian akhir, tanpa rekanan. Itu lebih penting di dunia yang terfragmentasi dan deglobalisasi daripada yang diakui orang. Kenaikan asimetris dengan risiko menurun Pada kapitalisasi pasar ~$2T, Bitcoin bukan lagi eksperimen—tetapi masih kecil dibandingkan dengan uang, obligasi, dan emas global. Risiko penurunan sekarang sebagian besar adalah volatilitas, bukan kepunahan. Kesesuaian era digital-native 10-20 tahun ke depan ditentukan oleh AI, otomatisasi, dan perangkat lunak yang memakan segalanya. Aset pembawa asli digital, dapat diprogram, cocok dengan dunia itu lebih baik daripada alternatif analog mana pun . Sejarah mendukung gangguan moneter Transisi penyimpan nilai tidak terjadi secara bertahap—lalu tiba-tiba. Emas → fiat membutuhkan waktu beberapa dekade; Fiat → sesuatu yang lain tidak akan memakan waktu berabad-abad.