Kysy tämä kysymys suosikkisi LLM:ltä (HT @Puncher522) "Jos voisit valita vain yhden arvon varaston seuraavaksi kymmeneksi vuodeksi ja pidemmälle, mitä valitsisitte ja miksi?"

Chat GPT Bitcoin. Miksi—tiivistettynä ensimmäisiin periaatteisiin: Täydellinen niukkuus 21 miljoonaa. Ei komiteaa. Ei poikkeuksia. Kaikki muut omaisuuserät—kulta mukaan lukien—voivat vastata korkeampiin hintoihin suuremmalla tarjonnalla. Bitcoin ei voi. Rahallinen uskottavuus Se on ainoa omaisuuseri, jonka säännöt ovat tärkeämpiä kuin sen liikkeeseenlaskija. Ei toimitusjohtajan riskiä. Ei poliittista ohitusta. Ei "väliaikaisia hätätoimia", jotka hiljaisesti muuttuvat pysyviksi. Globaali likviditeetti + siirrettävyys Voit siirtää 10 tai 10 miljardia dollaria rajojen yli minuuteissa, lopullinen ratkaisu, ilman vastapuolta. Se merkitsee pirstoutuneessa, deglobalisoituvassa maailmassa enemmän kuin ihmiset myöntävät. Epäsymmetrinen nousu ja riski laskee ~$2T markkina-arvolla Bitcoin ei ole enää kokeilu – mutta se on silti pieni suhteessa globaaliin rahaan, joukkovelkakirjoihin ja kultaan. Laskuriski on nyt pääasiassa volatiliteettia, ei sukupuuttoa. Digitaalisen natiivisen aikakauden sopivuus Seuraavat 10–20 vuotta määrittyvät tekoälyn, automaation ja ohjelmistojen syömällä kaiken. Digitaalisesti natiivi, ohjelmoitava kantaja-assetti sopii tuohon maailmaan paremmin kuin mikään analoginen vaihtoehto . Historia suosii rahapoliittista häiriötä Arvon säilyttäjän siirtymät eivät tapahdu vähitellen – sitten äkillisesti. Kulta → fiat vei vuosikymmeniä; Fiat → jotain muuta ei vie vuosisatoja.