La seule véritable alternative à une bonne législation sur la structure du marché est l'ubérisation de l'intégration avec le tradfi au cours des trois prochaines années, d'une manière qui reflète autant que possible une structure de marché idéale (dans les limites légales). Cela sera néanmoins entravé par le risque politique en suspens dans l'intervalle et pourrait être légalement fragile en cas de changement de direction, mais les incitations de certains à attaquer la structure seront fortement atténuées par les intérêts de dépendance ainsi que par des acteurs en place forts et déterminés. Nous avons eu un aperçu de la façon dont cela se déroule avec des opérations de retard/défense/influence pendant les répressions de l'ère Biden. Existe-t-il un seuil où cela devient totalement futile ? Ou peut-être simplement limité à des attaques à la périphérie ? Ce n'est pas idéal, mais certainement préférable à l'acceptation de termes de defi draconiens, juste pour obtenir un soulagement ailleurs.