Rubriques tendance
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Travailler dans la crypto m'a appris quelque chose d'inattendu sur l'écart entre la recherche académique et l'implémentation pratique.
La recherche académique fonctionne sur des délais et des incitations différents de ceux de l'industrie. Dans le milieu académique, vous travaillez en privé pendant des mois, rédigez des articles complets, soumettez à l'évaluation par les pairs, attendez l'acceptation, puis publiez des résultats complets.
Le cycle prend des mois ou des années.
La crypto fonctionne différemment. Les idées sont tweetées immédiatement, itérées publiquement et construites collaborativement en temps réel.
Le cycle prend des heures ou des jours.
Cela crée une tension constante.
Lorsque les universitaires traditionnels voient des chercheurs publier des idées incomplètes sur Twitter, ils le considèrent comme une auto-promotion prématurée.
La publication "flux de conscience" viole leurs normes concernant un travail rigoureux et complet.
Mais je commence à penser que l'approche crypto pourrait être supérieure pour certains types de problèmes. La cryptographie bénéficie de nombreux yeux examinant les approches pour détecter d'éventuels défauts. Publier un travail en cours invite à un examen et à une amélioration immédiats.
Mon expérience avec ChatGPT illustre cela. J'ai passé deux jours à travailler avec lui sur un problème de recherche BitVM. Il a fait des erreurs mathématiques évidentes mais a également identifié des connexions avec des articles obscurs vieux de 25 ans que mes collègues professeurs avaient manqués. La boucle de rétroaction immédiate, même d'une IA, a accéléré ma réflexion.
Le développement de BitVM 3 illustre ce nouveau modèle.
Aucun inventeur unique n'existe car plusieurs équipes construisent simultanément sur des idées partagées publiquement. La spécification émerge organiquement des discussions communautaires plutôt que d'être définie par une autorité centrale.
Le modèle académique traditionnel privilégie la complétude et la rigueur.
Le modèle crypto privilégie la rapidité et la collaboration.
3,53K
Meilleurs
Classement
Favoris