Renaud Partnersin erityisraportti | Miksi Monad voittaa Miksi jokainen uusi ekosysteemi epäonnistuu ilman kulttuurista etuovea Monadin pitkäaikaisina tukijoina Renaud Partnersilla on ollut eturivin paikka tiimissä ja sen rakentajien ekosysteemissä. Uskomme, että he ovat valmiita menestymään paljon hypetetyn airdropinsa jälkeen ja heillä on vahvat mahdollisuudet tulla yhdeksi suurimmista kryptoprojekteista tulevina vuosina. Katsotaanpa miksi ja Gmonad kaikille tätä lukeville. Tänään on merkittävä virstanpylväs @monad. Varhainen airdrop-paljastus on käynnissä, ja tuhannet uudet käyttäjät tarkistavat, kuinka paljon allokaatiota he ovat saaneet. Monille tämä on ensimmäinen todellinen vuorovaikutus Monadin kanssa, ja parin viikon kuluttua tulee ensimmäinen klikkaus. Ensimmäinen lompakkoyhteys. Ja kuten kaikki uudet ekosysteemit ennen sitä, tämä on kriittinen hetki, joka ratkaisee, mitä tapahtuu seuraavaksi. Koska ilmapudotukset ovat uskomattomia tuomaan ihmisiä sisään. He ovat kauheita pitämään niitä lähellään. Airdropin jälkeinen ongelma Jokainen uusi ekosysteemi kokee saman tarinan. Lanseeraus, kannustimet, nousu, romahdus. Koko toimialan tiedot kertovat sen selvästi: > Airdropit tuottavat luotettavasti massiivisia aktiivisuuspiikkejä. Esimerkiksi ARB:n lanseerauksen yhteydessä Arbitrum käsitteli lyhyesti ~2,5 miljoonaa päivittäistä tapahtumaa. > Blurin tokenin lanseeraus valloitti yli 70 % NFT-kaupankäynnin volyymista yhdessä yössä. > Mutta hype ei tartu. Keskimäärin aktiivisuus laskee vain 20–40 % airdropia edeltävän lähtötason yläpuolelle viikoissa. > Noin 88 % airdrop-tokeneista menettää arvoaan kolmen kuukauden kuluessa, mikä osoittaa, kuinka vähän varhainen toiminta muuttuu kestäväksi käytöksi. Kannustimet ovat jakelumoottoreita. Ne eivät ole löytömoottoreita. Se on todellinen haaste, jonka Monad kohtaa parin viikon kuluttua, ei tulevatko ihmiset paikalle, vaan jäävätkö he tutkimaan, mitä täällä rakennetaan. Tämä dynamiikka paljastaa syvän totuuden: käyttäjien hankinta kannustimien avulla on suhteellisen helppoa. Niiden pitäminen ei ole. Useimmat ekosysteemit eivät romahda teknologian puutteen vuoksi, vaan jatkuvan huomioinfrastruktuurin puutteen vuoksi. Jotkut projektit ovat yrittäneet ohittaa tämän: ...