Voivatko tulevat bitcoin-rollupit täyttää @l2beat:n vaiheen 2 vaatimukset? Tl; Tohtori on melkein. Mutta täyttääksesi kaikki vaatimukset, tarvitset jotain OP_CAT. Bitcoin-rollupeilla voi olla 1-of-N-luottamusoletuksia, jotka liittyvät heidän siltaansa. Mutta tässä on joitain vivahteita. On kaksi asiaa, joihin luotat: - Operaattorit: Luotat siihen, että 1/N-operaattorit käsittelevät nostot eivätkä jäädytä siltaa - Todentajat: Luotat siihen, että 1/N, N on kuka tahansa, turvaa sillan Ehdotetuissa rollup-toteutuksissa kotiutukset käsittelevät luvanvaraiset operaattorit. Sillan ylläpitäjät tarjoavat käyttäjille likviditeettiä nostopyyntöjen täyttämiseksi ja maksavat sitten itselleen korvauksen komentosillalta. Vaikka tämä ei ole uskomattoman tehokasta, se voisi toimia. Nyt vaiheet. Koonti on asetettu useille vaatimuksille "Vaihe 2" @l2beat kehyksen mukaan. Katsotaanpa, voiko bitcoin-rollup täyttää ne: Bitcoin-rollupit voivat täyttää kaikki L2Beatin vaiheen 0 vaatimukset. Voit käyttää bitcoinia DA:han, lähettää osavaltion juuret sinne, ja ihmiset voivat rekonstruoida tämän rollupin tilan näiden tietojen perusteella. Vaihe 1 on paikka, jossa se alkaa olla hankalaa. Bitcoin-rollupit voivat täyttää kaikki vaatimukset... paitsi: "Voivatko käyttäjät poistua ilman operaattorin koordinointia?" Järjestelmä on suunniteltava siten, että koontioperaattorit eivät voi estää käyttäjien nostoja. Koontiversiossa on otettava käyttöön mekanismeja, joiden avulla käyttäjät voivat poistua itsenäisesti ja varmistaa, että he voivat aina käyttää ja hallita omaisuuttaan. Käyttäjät voivat teoriassa ohittaa rollup-operaattorit (emme ole vielä nähneet sitä, joten en ole täysin varma, miten se toimisi). He eivät kuitenkaan voi ohittaa siltaoperaattoreita, jos kaikki siltaoperaattorit ovat offline-tilassa. Siksi ehto, jonka mukaan käyttäjät "voivat aina käyttää ja hallita omaisuuttaan", ei täyty. Tämä suuntaus jatkuu vaiheessa 2. Kuten aiemmin mainitsimme, näillä koosteilla voi olla luvattomat petostodisteet. Kuka tahansa voi varmistaa sillan eheyden. Ja heillä voi todennäköisesti olla mekanismi, jolla voidaan ohittaa koontioperaattorit, jos ei-toivottu päivitys toteutetaan. “… Tämä runsas aikakehys antaa käyttäjille mahdollisuuden reagoida järjestelmän merkittäviin muutoksiin, joista he eivät ehkä ole samaa mieltä, ja nostaa omaisuutensa tarvittaessa." Luvattomia nostoja koskevia vaatimuksia ei kuitenkaan voida täyttää, koska käyttäjät luottavat vähintään 1 operaattoriin nostopyyntöjen täyttämisessä. Joten, selventääksesi asioita: - Bitcoin-rollupit ovat mahdollisia - Heillä voi olla luvattomat petostodisteet sillan turvaamiseksi 1/N-luottamusoletuksella - Sen sijaan, että luottaisit 2/3 sekunnin federaatioon nostojen käsittelyssä, voit luottaa vain 1/N-operaattoreihin - Tämä ei ole sama elävyys (exit) -oletus kuin optimistiset rollupit ethereumissa. Turvallisuusoletus on samanlainen Bitcoin-rollup, jossa on Strata- tai Clementine-tyylinen silta, voi täyttää kaikki L2Beatin vaatimukset lukuun ottamatta niitä, jotka edellyttävät luvatonta poistumista. Vaikka käyttäjät voivat ohittaa koontioperaattorit, heidän on luotettava siihen, että 1-of-N-siltaoperaattorit täyttävät nostopyynnöt. Mutta jos sinulla on jotain OP_CAT, voit rakentaa osavaltiota kantavia kulutusehtoja ja ketjun todentajia. Näin siltaohjelma voi vapauttaa varoja, jos tietyt ehdot täyttyvät. Kuten SNARK-todistuksen tarkistaminen, joka todistaa koontiversion päivitetyn tilan, tai petossuojauksen haastejakson kuluminen. Joten jos lisää opkoodeja lisätään, bitcoin-rollupit voivat täyttää luvattomaan poistumiseen liittyvät vaatimukset ja olla vaiheen 2 rollup. Toivottavasti tämä selventää hämmennystä!