Históricamente, este relato es para investigación de alineamiento y no para política, pero será bastante difícil hacer buena investigación en un entorno político de "hombres enmascarados ejecutan civiles en la calle", ¿sabes? Esa posibilidad crece y deberías planificarla
Ahora creo que no hay línea roja. 75% de confianza: ICE podría decir "los demócratas son terroristas" y enviar a 200.000 demócratas de Minnesota a un campo de concentración, matar a 50. Los republicanos lo racionalizarían, algunos representantes de la Cámara protestan
"Eso no se permitiría" se siente como una forma de afrontar
"Si alguien lo construye, todos mueren" parece débil. Yud y Soares desperdiciaron una oportunidad para presentar un caso real y sólido a favor del riesgo X de la IA. En cambio, continúan cometiendo errores evidentes y largamente desacreditados, como contar ingenuamente objetivos "posibles" de la IA
Decepcionante
Our critics say our work will destroy the world, and many now point to "If Anyone Builds It, Everyone Dies" as the canonical case for AI doom.
Yet we find the book's arguments extremely weak. The book might make for interesting fiction, but it never presents any evidence.