Re FOCIL: Todos sabemos CÓMO funcionan las cadenas de bloques, pero algunos de nosotros olvidamos POR QUÉ existen en primer lugar. Entonces, repaso realmente rápido: Las cadenas de bloques NO existen para servir a los mineros/validadores/constructores. Los mineros/validadores/constructores existen para servir a los usuarios. El ÚNICO servicio que los mineros/validadores/constructores brindan a los usuarios es la RESISTENCIA A LA CENSURA. La ÚNICA razón por la que existen mineros/validadores/constructores es para proporcionar resistencia a la censura a los usuarios finales. Por lo tanto, un buen diseño de protocolo de consenso busca maximizar la resistencia a la censura para el usuario, al tiempo que minimiza el costo (pagos a mineros/validadores/constructores). El bienestar de los mineros/validadores/constructores importa SOLO en la medida en que los usuarios finales reciban la máxima resistencia a la censura. FOCIL es, por lo tanto, un GRAN paso adelante para los protocolos de consenso, ya que ayuda a eliminar a los mineros/validadores/constructores que reciben pagos (en forma de tarifas, MEV y recompensas en bloque) sin proporcionar el ÚNICO servicio que se espera de ellos: resistencia a la censura.

Aún puedes usar o3 a través de la API si lo deseas.

Hombre, estoy tan decepcionado de que OpenAI haya eliminado todos los modelos anteriores y solo te deje usar GPT-5 ahora. Extraño tanto a o3. GPT-5 apesta en comparación con o3, para ser honesto. @OpenAI, ¿puedes hacer que o3 esté disponible de nuevo? Pagaré extra.

Mucha gente parece tener la esperanza de que Trump indulte a los desarrolladores de Samourai Wallet. Mientras espero el veredicto de Storm, tomé un tiempo para leer el Informe de Activos Digitales de la Casa Blanca para ver qué piensa esta administración sobre la privacidad financiera, y mis amigos - si todavía creen que la Casa Blanca de Trump está en *cualquier* capacidad amigable con estas iniciativas, se están preparando para una muy dura realidad. Efectivamente, la Casa Blanca insta a FinCEN a considerar *todas* las medidas de privacidad en activos digitales como una "preocupación principal de lavado de dinero" bajo la Ley PATRIOT. Esto incluye: -> direcciones, billeteras y cuentas de un solo uso -> intercambios entre redes y cadenas -> mezcladores, obviamente -> "agrupación" o "agregación" de criptomonedas de múltiples billeteras Muchos dirán ahora: oh, pero hay tanto lenguaje positivo en el informe también, como la protección de la autocustodia. Eso es cierto, pero la protección de la autocustodia está condicionada al *intercambio legal* de activos entre usuarios. Por eso la Casa Blanca también insta al Congreso a ***expandir la Ley PATRIOT*** y ***modificar la BSA para cubrir los servicios de "DeFi"***. Para asegurar el cumplimiento en "DeFi", la Casa Blanca sugiere la implementación de identidades digitales, que vincularían todo tu historial de transacciones a tu nombre, para que los servicios de "DeFi" tengan el poder de aprobar transacciones. Incluso cuando se implemente con ZKProofs, como sugiere la Casa Blanca, esto convertiría efectivamente un sistema sin permisos en uno con permisos. Sé que vivimos en la era de celebrar todas las victorias de Bitcoin, pero a veces las cosas que brillan son solo un enorme montón de caca, amigos míos.

Mientras esperas el veredicto de Storm, puede tener sentido tomarte un tiempo para entender lo que la Casa Blanca delineó sobre la privacidad financiera en su Informe sobre Activos Digitales. Pista: no es bonito. Historia completa👇

Buena suerte hoy @rstormsf

"El cuerpo humano deja de funcionar cuando no come suficiente comida. Por supuesto, este es un gran problema si eres un criminal que comete delitos. Toda la evidencia mostrará que la industria alimentaria resolvió este problema creando tiendas de comestibles". - El gobierno, básicamente.

éste. además, no dejaremos que le suceda a Roman. Incluso si eso significa presionar las cosas ante la corte suprema: la noción de que un desarrollador puede ser culpable de conspiración criminal porque extraños usan su código y sitio web para hacer cosas malas es la política anti-cripto más peligrosa que puedo imaginar. No puede sostenerse en Estados Unidos.

Voy a Nueva York esta semana para dar testimonio de tres días del juicio de Roman. Los desarrolladores deberíamos reflexionar sobriamente: si hubiéramos tenido el talento y hubiéramos sido tan cypherpunk, podría ser cualquiera de nosotros enfrentando el martirio también.

De acuerdo, después de 2 meses de esfuerzo sólido, estoy haciendo tapping. El proyecto "hacer una configuración confiable de Groth16 en un TEE y obtener una certificación remota de que los desechos tóxicos fueron destruidos" no ha tenido éxito. Lo haré TLDR a continuación. Menciono aquí solo porque no quiero que nadie se disuada de trabajar en ello porque piensan que todavía estoy trabajando en ello cuando en realidad no lo estoy.