Suchir no era un informante. Puedes llamarlo así y confundir las aguas en torno a un evento tremendamente doloroso, pero lo que él era es alguien que tenía una opinión sobre la cláusula de uso justo de la ley de derechos de autor (17 U.S.C. § 107). Nunca hizo informes de irregularidades secretas.

su crítica se aplicaría igualmente a todas las empresas de agi, y basándose en casos judiciales recientes, parecería que openai tiene las prácticas de datos más estrictas entre todos los laboratorios de ia, muchos de los cuales parecen estar entrenando con datos claramente pirateados y asumiendo los costos legales.

(para ser claro, creo que lo que hizo Suchir, es decir, expresar una opinión contraria al ritmo de todos sus compañeros y la marcha de una nueva variante del capitalismo informático, es indudablemente valiente)