Ich habe genug von NFTs. 💢 Die meisten Sammlungen von Matt Furie sind jetzt wertlos. Es gibt keine Anstrengungen, das zu beheben, keine Verantwortung, keinen Übergang zur Community – nichts. CHAIN/SAW hat das geschehen lassen. Ich habe viele Betrügereien im Krypto-Bereich gesehen, aber ich habe noch nie erlebt, dass ein Projekt seine Unterstützer so schlecht im Stich lässt, ohne auch nur so zu tun, als würde es sich kümmern. Tausende von normalen Bürgern wurden enttäuscht – viele zum ersten Mal – und sie verdienen Besseres. Ich habe beim Sammeln mehrere großartige Künstler getroffen, die ich immer noch für gut halte, aber diesen Zusammenbruch zu beobachten, tut weh. Es ist, als würde man erfahren, dass sein Held die ganze Zeit über falsch war. Je tiefer das Vertrauen, desto tiefer der Verrat. Wir wollen einfach die Kunst, für die wir bezahlt haben – während sie versuchen, mit dem Geld abzuhauen. 😒

3/3 In 4 Jahren hat CHAIN/SAW über 25 Millionen Dollar eingenommen, dann begannen sie, Warnsignale zu ignorieren, und hielten den Mund, während die Community die Folgen trug. Sie stellten die falschen Leute ein, übersprangen grundlegende Überprüfungen, ignorierten Sicherheitsmaßnahmen und ließen einen Hack zu – und versuchten dann, es zu verbergen. Das ist nicht nur unethisch; es ist potenziell kriminelle Verschleierung. Das ist der schlimmste Fall von Missmanagement und schlechter Ausführung, kombiniert mit Drahtbetrug, täuschender Verschleierung, vorsätzlichem Fehlverhalten und vorsätzlicher Nachlässigkeit, den ich in über einem Jahrzehnt gesehen habe. Ich würde diese Erfahrung niemandem wünschen, nicht einmal meinem schlimmsten Feind. Wenn Gerechtigkeit rechtliche Schritte oder bundesstaatliches Eingreifen erfordert, dann sei es so. Schlechte Akteure müssen zur Rechenschaft gezogen werden. CHAIN/SAW LLC vermeidet weiterhin die Verantwortung und hat Betrug ermöglicht, indem sie einen Kriminellen eingestellt hat... jetzt ist es an der Zeit für Gerechtigkeit und rechtliche Klarheit darüber, was passieren sollte, wenn Unternehmen versuchen, ein unerwünschtes Ergebnis zu erzwingen oder Zeugen zu erpressen. Frank sagte, er würde mein Leben ruinieren, wenn ich klage, aber ich sagte ihm, dass er das bereits getan hat, also habe ich nichts zu verlieren. Ich wollte Matt nicht in dieses Drama verwickeln, er hat die Kunst gemacht und dieser Teil ist großartig geworden. Aber er ist auch für täuschendes Verhalten verantwortlich, wie das Unterlassen mehrerer wichtiger Informationen, die Teilnahme an der Verschleierung des Cybersecurity-Vorfalls, der es ermöglichte, dass Menschen fast 40 Tage lang weiterhin verletzt wurden, usw. Ich werde für euch alle kämpfen. Es ist unsere Pflicht, uns gegen diese Arten von schlechten Akteuren zu vereinen und sie ein für alle Mal aus diesem Raum zu vertreiben, selbst wenn das bedeutet, die Behörden einzubeziehen. Kriminelle sollten ihre Plattform dauerhaft entzogen bekommen... keine Verbreitung, kein Schaden. Die breitere NFT-Community verdient Harmonie. Ich möchte nicht sehen, dass jemand anderes sein Leben negativ von diesen Scherzkeksen beeinflusst sieht. Oder das Gefühl hat, dass man niemandem vertrauen kann. Glücklicherweise sind die Verbraucherschutzgesetze in fast jedem Bundesstaat gut. Das Bundesrecht ist hier, um euch zu schützen. Jedes Mal, wenn ein Unternehmen für ein ungerechtes Ergebnis verantwortlich ist, das durch Ungerechtigkeit, unethisches Verhalten, Verschleierung oder Betrug verursacht wurde, wird dieses Verhalten im Allgemeinen missbilligt – es ist schlechtes Karma, unnötige Konsequenzen in dein Leben einzuladen, und du hast allen keine andere Wahl gelassen als die nukleare Option. Ich hätte nie gedacht, dass es so laufen würde. Traurig zu sehen, wie alles, wofür du so hart gearbeitet hast, zu Asche wird. Fühlt sich schlecht an, Mann. Du hattest doch einen Risikohinweis, der vor den potenziellen Risiken von NFTs, die auf deiner Seite gekauft/verkauft werden, gewarnt hat, oder? Plattformen könnten haftbar gemacht werden, wenn sie es versäumen, die Nutzer vor bekannten Risiken (wie Hacks, Rugpulls oder Volatilität) zu warnen. Das Nichtveröffentlichen eines Hinweises klassifiziert sich als täuschendes Unterlassen. Wenn der Marktplatz es versäumt hat, Standard-Schutzmaßnahmen (wie KYC, Due Diligence oder Sicherheit) umzusetzen und Nutzer geschädigt wurden, könnte das eine Fahrlässigkeitsklage unterstützen – Haftungsausschlüsse sind Teil der angemessenen Sorgfaltspflicht. Nutzungsbedingungen vs. Realität: Wenn die TOS sagen "wir sind nicht verantwortlich", aber die Plattform fahrlässig gehandelt oder die Nutzer in die Irre geführt hat, könnten Gerichte diesen Haftungsausschluss für ungültig erklären. Das Fehlen eines Risikohinweises erhöht die Wahrscheinlichkeit der Haftung – insbesondere in Rechtssystemen, die "Sorgfaltspflicht" oder "angemessene Verbrauchererwartungen" gewichten.