Dit is wat er gebeurt wanneer school verandert in beroepsopleiding voor slaven, in plaats van onderwijs. Ze hebben hem net genoeg geleerd om een kassa te bedienen, maar niet retoriek of de Latijnse wortels die hem zouden helpen begrijpen wat woorden betekenen. Omdat hij het woord "erfgoed" vaak in verband met oude dingen heeft gezien, denkt hij dat het "oude spullen" betekent. Het woord "erfgoed" is afkomstig van het Oudfranse woord "eritage," dat op zijn beurt komt van het Latijnse woord "hereditas," wat "erfenis" betekent. Het is gerelateerd aan het werkwoord "heredare," wat "erfgenaam zijn" betekent. Het verwijst naar alles wat van de ene generatie op de andere wordt doorgegeven. Soms betekent dit echt oude spullen. Maar oud heeft er niets mee te maken. Amerikanen hebben veel dingen geërfd van onze vorige generaties, omdat ze zo uniek succesvol waren in het bouwen van dingen. Dat is waarom marxisten de hele derde wereld hier willen importeren om het te stelen en te vernietigen wat ze niet kunnen stelen, omdat het marxisme de religie van jaloezie is, en zijn enige gebod is "gij zult niet beter zijn dan ik."

Blokkeren door bepaalde mensen is een ereteken.

Natuurlijk. Maar ze geven niet om wat jij denkt dat ze "moeten" doen. Totdat we het hen in een taal uitdrukken die ze begrijpen.

Ik begrijp je punt zoals je het bedoelde. En je hebt gelijk in wat je bedoelde te zeggen. Maar haar vader, haar buren en haar hele stam zouden nu niet trots moeten zijn. Ze hebben het zover laten komen. Ze is geen 36-jarige baizuo-socialistische witte meid uit New York City die herhaaldelijk heeft gestemd voor de Vervang Iedereen Door Bruine Verkrachters Partij, en schreeuwde om het bloed van Daniel Penny. Dit is een 14-jarig meisje dat nooit heeft mogen stemmen of enige invloed heeft gehad op de zaken van haar land. Als een 14-jarig meisje wapens moet hanteren tegen buitenlandse indringers, dan is de enige excuus die de volwassen mannen van haar gemeenschap mogelijk kunnen hebben, dat ze allemaal zijn gestorven in de strijd om dat moment te voorkomen. Ze zijn niet allemaal dood.

Meer data is niet altijd beter. Wanneer een geautomatiseerd systeem snel een beslissing moet nemen, wil je dat het de meest beknopte set relevante gegevens heeft die nodig zijn om de juiste keuze te maken. Meer dingen analyseren maakt je gewoon trager. Je kunt dit bij mensen zien. Het veld van kunstmatige intelligentie kopieert voor altijd de huiswerkopdrachten van de evolutie, en met goede reden. Waarom al die miljoenen jaren aan opkomende resultaten weggooien en opnieuw vanaf nul beginnen? Mensen hebben eigenlijk geen vijf zintuigen (meer zoals ongeveer 22), maar één ding dat we niet veel zien in die zintuigen is overlap. Het lijkt erop dat het evolutionaire proces steeds weer de notie heeft ontdekt dat het beter is om je ogen fijn af te stemmen op wat je moet zien, in plaats van twee of drie verschillende soorten ogen te ontwikkelen om naar hetzelfde te kijken. Natuurlijk zijn multi-channel benaderingen niet onmogelijk, en misschien kan een lidar-systeem alleen werkend worden gemaakt. Maar het ding van het gebruik van camera's die vergelijkbaar zijn met het menselijk zicht, is dat je kunt putten uit alles wat we weten over het menselijk zicht. En als je dat gebruikt om auto's te besturen, dan kun je putten uit alles wat we weten of kunnen ontdekken over hoe mensen auto's besturen. Als je een soort ingenieur bent, is dit een no-brainer, en, ondanks wat Lexxie misschien denkt, of doet alsof ze denkt terwijl de camera's draaien, is Elon Musk 100% ingenieur en heel weinig anders, en elke andere ingenieur kan dit gewoon al zien aan hoe hij praat. Lidar is goed voor veel dingen, waarschijnlijk ook voor ruimtevaartuigen, maar als je het in een auto plaatst, is het gewoon een publieke erkenning dat je de vaardigheden niet hebt, of gewoon niet de moeite hebt genomen, om de AI-capaciteit te ontwikkelen om een camera op iets te richten en echt te karakteriseren wat je bekijkt.

De vergrijzing van de Japanse bevolking veroorzaakt helaas arbeidskrapte, wat leidt tot stijgende lonen, herallocatie van arbeid van laag- naar hoogproductieve bedrijven, investeringen in automatisering en een jeugdwerkloosheid die op het laagste niveau in 30 jaar staat. Een tragedie die alleen kan worden voorkomen met 20 miljoen migranten, zo snel mogelijk.

Slavenmoralisme. De moraal die aan slaven wordt geleerd om hen onderdanig te maken. Ook de moraal die slaven zichzelf aanleren, om hun ketens als deugden te interpreteren. De slaaf kan niet hebben wat de meester heeft... kracht, rijkdom, macht, trots. Hij kan in geen enkel werelds opzicht superieur zijn aan de meester. Dus wanneer hij lijdt, zoals hij moet, ten behoeve van anderen, noemt hij het zelfopoffering en beschouwt het als de hoogste deugd. Hij beschouwt het zelf niet als een doel, maar als een middel, en denkt dat de hoogste daad van deugd is om jezelf aan een kruis te spijkeren. Het eindresultaat van slavenmoralisme is oneindige derdewereldbiomassa. Het eindresultaat van meestermoralisme is de verovering van het universum.

Nee. Geen asiel. Geen vluchtelingen. Geen mannen. Geen vrouwen. Geen kinderen. Amerika is geen vluchtelingenkamp. Amerika is geen daklozenopvang. Amerika is geen paniekruimte. Amerika is een thuis voor Amerikanen. Amerika is de wereld geen cent aan liefdadigheid of een vierkante inch grond verschuldigd. Amerika komt de hele wereld al ten goede, simpelweg door te bestaan en voor zichzelf te zorgen, omdat het loutere bestaan van Amerika handelsrijkdom en technologische innovatie verspreidt als regen op de woestijn, als manna uit de hemel. Voor het eerst in de geschiedenis leeft de meerderheid van de wereld niet in hopeloze, verwoestende armoede. Vanwege Amerika. Maar Amerika kan niet doorgaan, zoals Atlas, de lucht op zijn schouders te houden, als het volgepropt is met nemers. Als het volgepropt is met mensen die, hoe ongelukkig, hoe onschuldig, hoe onrechtvaardig ook, ons niets anders kunnen brengen dan nutteloze behoefte. Het enige dat Amerika voor deze mensen kan doen, kan en volhouden, is het leven voor iedereen beter maken waar ze al zijn, door de geheimen van het universum te ontdekken en de beschaving hoger op te bouwen. Het is langzaam. Het is moeilijk voor zachtmoedige en ondoordachte mensen om te accepteren. Maar het is het enige plan dat werkt. We kunnen alleen diegenen accepteren die niet alleen die missie verder helpen, maar dat ook doen zonder een iota van verstoring van de cultuur die Amerika in de eerste plaats in staat stelt om dat te doen. Beschaving en technologie zijn belangrijker dan elk hongerig Afrikaans kind, elke oorlogsvluchteling, elke treurige puppy met grote ogen in een commercial die een jezuïet NGO met jouw belastinggeld heeft gekocht. Omdat beschaving en technologie ons allemaal voeden, onderdak bieden en beschermen. De hele soort. Dat is de taak van Amerika. Amerika is een laboratorium, geen ziekenhuis of kinderopvang. En een behoefte bij anderen creëert geen schuld bij ons.

Als het klimaat uit chimpansees bestond, zou het me misschien interesseren wat Jane Goodall denkt. Buiten zijn gespecialiseerde vakgebied is een wetenschapper net zo goedgelovig als de volgende. Sterker nog, hij is zelfs meer goedgelovig omdat hij gelooft dat hij minder goedgelovig is. Jane Goodall zou nooit geloven dat een chimpansee een symfonie heeft gecomponeerd alleen omdat iemand dat op tv heeft gezegd. Ze begrijpt volledig dat chimpansees alleen in staat zijn om jazzsolo's te spelen. Maar ze accepteert "mijn tv zegt het" als voldoende bewijs dat een weersfenomeen, of een eiland dat verdwijnt door golferosie (niet onderdompeling), gerelateerd is aan het menselijke gebruik van op koolstof gebaseerde brandstoffen. Dit is een voorbeeld van smartardatie, het proces waarbij slimme mensen tot achterlijke conclusies komen door de gegevens die ze hebben te overanalyseren en niet de gegevens te verzamelen die ze nodig hebben. Jane Goodall heeft "wat geeft de anekdotische gegevens die ik krijg over de opwarming van de aarde aan?" overanalyzeerd. En Jane Goodall heeft "komt het gedrag van degenen die me anekdotische gegevens over de opwarming van de aarde geven overeen met het patroon van oplichtersgedrag?" onderanalyzeerd. Wanneer iemand je vertelt dat Kale Island is verdwenen door de opwarming van de aarde, en je dieper doorvraagt en een hoop handwavium krijgt over verschillende zeespiegelstijgingen in verschillende delen van de oceaan, en hoe thermische uitzetting en zwaartekracht en wind allemaal een rol spelen bij het ophopen van water, en hoe winderosie ook een onderdeel is, en hoe niemand dit echt begrijpt, maar tegelijkertijd begrijpen ze zeker dat het allemaal jouw schuld is omdat je je airconditioner in Tennessee aanzet waar je stroom van kerncentrales komt, maar niet China's schuld omdat ze niet wit zijn, dan kun je daar niet doorheen kammen. Omdat je een baan hebt en niet in de kelder van je ouders woont. Maar je kunt zeker het feit ontleden dat je regering veel van jouw geld wil betalen aan mensen die beloven dat het probleem zal verdwijnen als je ze veel geld betaalt, en dat dezelfde banken die in hen investeren je graag een hypotheek van 30 jaar geven voor een huis in Pacific Palisades of Key Largo. Als je de oplichterij niet kunt spotten, spot dan de oplichter.

WIJ ZIJN NIET DE SOEPKEUKEN VAN DE WERELD. WIJ ZIJN NIET DE DAKLOZENOPVANG VAN DE WERELD. WIJ ZIJN NIET HET ZIEKENHUIS VAN DE WERELD. WIJ ZIJN NIET DE HOGER ONDERWIJS VAN DE WERELD. We hebben 37 biljoen dollar schuld en zijn besmet met 50 miljoen bloedzuigers uit de derde wereld. De boeken over alle immigratie moeten GESLOTEN worden.