XAR 保有者は 4:1 の比率で AVAIL と交換でき、その差は -91.7% と -99.3% で、交換はさらに 1 年間ロックされ、2 回ロック解除されますか? プレイしてみては... そのようなプロジェクトは存在しますか? メカニズムは、複数のプロジェクトの -99% を 1 つの Rag King プロジェクトに 100% マージすることであり、ロードマップはプロジェクトの 10 -99% をマージして買収することです。

1. 履歴ツイートを大量に大量に削除し、削除しながら以前の自分が可愛すぎて成長できないと感じ、記念にいくつかのツイートを残し、現在総ツイート数は2025投稿にとどまっています。 2. XPL TGE 後に数え切れないほど解散する準備ができている LuDao は、何度変わっても古いネギの健康グループになり、市場構造が変化した後は貴重な情報ギャップを提供できなくなり、興奮する価値のある模倣物語はもう存在しません。 3. 読書量が少なすぎて相互作用の感覚がなく、Notion はあなたが記録してレビューするだけに隠されており、長い間廃止されていた Laolu Note は当分の間、それに対処する方法について考えていません。 4.現在のホットスポットにコメントするツイートの頻度を適切に増やし、グループチャットからTwitterに話せるものや話すことができるものを転送するようにしてください、もちろん、内容はより中立的になり、共感を呼ぶツイートがあれば、プライベートチャットを歓迎してさらにアイデアを交換し、来る人は拒否せず、相互関係を求める人は免除されます。 5.商業協力の内容を最小限に抑えます、実際には、非常に少なく、流水のアナウンスはほとんどなく、主にこれに頼って食べませんが、川や湖は喧嘩して殺しているわけではなく、洗練された人が多く、それらを受け取ることができる人も実際のお金に関わっていると考えられているため、彼らもこれによって傷つき、彼らは今より慎重になります。

@LineaBuildに対する皆さんの否定的な感情も極限まで蓄積されており、すぐにオンラインになってから資金をステップアウトし、空売りすると99%下落するのが待ちきれません。 24 年 7 月の ETH の下落により、Linea は無数の L2 チェーンと同様に TVL の飛行を迎えましたが、先月、TVL はほぼピークに近づいています。 想像できるのは、10月より前に噂されているLineaが実際に来ており、@aaveと@etherexfi DEX(エアロモード)に大量の還元資金が集中していることも見られ、TGE以降は、すべての新しいパブリックチェーン、ステーキング、インセンティブ、買い戻しの3つの軸になります。 Ice Frog と Fengmi が再び金持ちになることは間違いありませんし、私の 🐸NFT が資本を取り戻せるかどうかはわかりません。 #Linea

USDTを任意のチェーンからPlasmaへ移動

プレマーケット価格によると、公募の年率は180%で3か月間続き、BNの全体的な年率は30%で2か月間続きます。 ETH L2 の最新バージョンである「ETH」の USDT バージョンと見なされ、初期の L2 が Defi エコシステムを構築した影を見ることができ、独自の基礎となる収入を持つ Blast の出現も見ることができ、いつか Plasma の絶妙なレイアウトにため息をつくかもしれません、To B は最高のプロトコル協力のみを行い、Ethena と Pendle も Aave と Uni の展開により、できるだけ早くメインネットに展開されます。 Bear Chain のような自営のエコロジー モデルとは異なり、プロトコル製品の品質は不均一であり、失敗したトークン モデルは強制的に複雑です。 To C は決済の中流と下流を開放し、USDT の在庫を増やし、5B を超えるメインネットの規模について大きな儒教的な議論が行われることが予想され、現在の公募と BN は 2B TVL でメインネットの立ち上げをロックすることができます。 お金は何もないところから生み出されるわけではなく、最終的にはパブリックチェーンに実装する必要があり、業界内外でUSDTを使用するコストを大幅に削減できる収益は貴重であり、ステーキング、通貨株、OTC、公正な買い戻しとバーンモデルなど、価格変動を生み出す方法はたくさんあります... インセンティブの希薄化は負のスパイラルである必要はなく、Ethena と Sui が最良のテンプレートです。 Plasmaaavethena&Uniswapendle

なぜこのプロジェクトはコミュニティホイールや損失を被ったFHEトラックを統合@octra、さらにミレディのアバターを身に着けるのを恐れている創設者がそれを見て参加していないのか、それを詰め込む人を恐れているのではないでしょうか?

彼らにとって、必ずしも流通市場から購入する必要はなく、財団はOTCを割引し、独自のトークンを株式に入れ、流通していないトークンを入れることができるため、ルールが曖昧であることを示しています。 私たち個人投資家にとって、遅れた情報を持つ市場トークンを購入する衝動を受け入れなければならず、プレミアム株を引き継ぐ可能性もあります。 結局、彼らは株式とコインを売却するのか、そして発表では戦略が変更され、準備金を放棄するか上場廃止となり、潮が引いた後に個人投資家を去るだろうと述べている。

2021年4月、Polygon(時価総額約40億)は、Aave(当時の時価総額約65億)にインセンティブを与えるために、4,000万ドル相当の1%MATICを提供しましたが、これは当時のAAVEにとってはケーキの上のアイシングにすぎませんでした。 スワップ分野では: Uniswap が Polygon に正式に展開されたのは 2021 年 12 月までではなく、それまでは QuickSwap が優勢でした。 融資分野では: フォーク メインネット融資商品のプロトコルも Polygon 上に多数登場していますが、セキュリティが懸念されており、EZLend などの攻撃が数え切れないほど発生しています。 40M のインセンティブは 10 億以上の TVL を積み上げ、Matic は 21 年 12 月に 0.4 から 2.6 まで上昇しましたが、これは完全に Aave によるものではありませんが、完全に Aave によるものではありませんが、その影響は間違いなく広範囲に及びます。 現在の 10 億ドルの TVL とは異なり、Polygon と Aave の協力は長い間、パブリック チェーンとアプリケーション間の Win-Win の状況の典型的な例とみなされており、後の世代が従うべきテンプレートにもなっています。 2024 年 12 月に早送りすると、Polygon のクロスチェーン ブリッジにある 13 億ドルの資産を Morpho に配置すべきか Aave に配置すべきかについて白熱した議論が巻き起こりました。 Polygonはしばらく躊躇したが、Aaveはリスクを表明し、強く対応し、AaveはPolygon融資プラットフォームのパラメータを調整し、LTVを0に設定したため、いくら入金しても借入ができず、流動性を凍結し、Polygonからの撤退さえ検討した。 モルフォに関しては、そのストーリーは非常にドラマチックです。 当初は Aave/Compound の単なる金利最適化レイヤーでしたが、後に Morpho Blue を独自に立ち上げ、強力な BD 機能で急速に拡大して市場シェアを争い、Aave の最も脅威的な相手になりました。 彼らの戦略は、あらゆる種類のオンチェーン資金提供者に流動性を可能な限り Morpho に移行するよう働きかけ、それによって Aave と正面から競争することです。 上記の話は必然的にいくつかの疑問を投げかけます。 そもそもPolygonは協力するためにAaveを選ばなければならなかったのでしょうか? AAVE がなければ、Polygon のエコシステムはこれほど早く立ち上げられるでしょうか? それとも、セキュリティインシデントが頻繁に発生し、誰も気にしないのでしょうか? モルフォの行動とは一体何なのでしょうか? これは市場の革新なのか、それとも「他人のミルクを食べて噛み返す」のか? 利害関係に直面しても、ポリゴンは当時の雪の中の炭を今でも覚えているのでしょうか、それともその優しさをとっくに置き去りにしているのでしょうか? Aaveの話は続き、WLFIとAaveの間でも同様の場面が繰り返される。 2年後に再び掘り起こしました。 Dough Finance の商品が怖いですか? これはプロジェクト間のことですが、人はどうでしょうか? (上記の内容は公開情報に基づいてのみ書かれており、立場や利害関係は含まれていませんので、リスクはご自身で判断・評価してください。 )

もう@KaitoAIランキングには参加したくありませんが、対応する販売チャネルがある場合は、スコアとランキングを永久にキャンセルするのを手伝ってください、どうもありがとうございました! 🙏🙏 @Punk9277 @0xWenMoon

BNのプレマーケットレートは常にプラスで低く、HLレートは正常で、中間に裁定取引スペースがたくさんありますか? 誰かが閉じ込められていますか? 1 つは 800% APR、もう 1 つは 200%。