Diejenigen, die sich weigern, aus der Geschichte zu lernen, sind dazu verurteilt, sie zu wiederholen. Das Betreiben von p2p-Knoten, die zu dezentralisiert und anonym sind, um gestoppt zu werden, verteidigt die individuelle Souveränität. Eine Selbstverwässerung von p2p-Systemen wird ihnen nicht helfen, robust zu bleiben; es ist nur ein rutschiger Hang. Auch das Argument, dass Dezentralisierung nicht so wichtig ist, zählt nicht. Es gibt Jahrzehnte empirischer Beweise, sogar hart erkämpfte rechtliche Präzedenzfälle, die das Gegenteil robust beweisen. Das könnte das erste Mal sein, dass ich die eigenen Befürworter eines selbst souveränen p2p-Systems sehe, die laut in ihrer Selbstsorge versuchen, das System, um das sie sich tief kümmern, mit gut gemeintem, aber fehlgeleitetem Eifer zu schwächen. Vergessen Sie nicht, dass der Weg zur Hölle und das Scheitern der Zentralisierung immer mit guten Absichten gepflastert ist, gut gemeint, aber naiv gegenüber der realen Spieltheorie, gestützt durch meinungsstarke Ablehnung oder tatsächliche Unkenntnis aller Erfahrungen und der Geschichte. Intelligente Menschen sind darin großartig, weil sie clever sind und in der Lage sind, in Echtzeit Gegenargumente zu konstruieren, jedoch leider nicht adversarial denken können, was die realen Auswirkungen betrifft, und es ihnen an Erfahrung fehlt, um zu glauben, dass die realistische Gewichtung dieser Gegenargumente nominal oder aus kontraintuitiven Gründen umgekehrt ist. Hören Sie auf die Geschichte. Bitte.