Unsere Freunde von @AlliumLabs haben gerade ihr Hyperliquid-Dashboard veröffentlicht. Wir haben eine kleine Rolle dabei gespielt, Feedback zu geben und zu helfen, wie sich das Produkt entwickelt hat. Builder-Codes sind Empfehlungsmechanismen, die Einnahmen an einen Entwickler für Bestellungen weitergeben, die auf Hyperliquid abgewickelt werden. Wir haben die Zahlen studiert, um eine Schätzung der Marktgröße zu erhalten und was passiert, wenn Perpetual-Produkte überall eingebettet werden können. Hier sind vier wichtige Zahlen, die unsere Aufmerksamkeit erregt haben: 1. Phantom macht ~49% der Builder-Einnahmen aus Sie sagen, Distribution ist eine Festung, und wenige Orte machen es so offensichtlich wie Phantoms Dominanz der Einnahmen, die an der Börse generiert werden. Mit ~23k Nutzern, die an einem beliebigen Tag mit Hyperliquid interagieren, macht Phantom an den meisten Tagen fast die Hälfte aller Builder-Code-Einnahmen aus. Sie fügen jeden Tag ~500 neue Nutzer hinzu, aber diese Bestellgrößen scheinen größtenteils von Einzelhandelsnutzern zu stammen, die mit relativ hoher Frequenz handeln. 2. Power-User treiben das Volumen Im Vergleich zu Phantoms ~3,4k aktiven Nutzern (heute) hatte Insilico Terminal ~150 Nutzer und BasedApp hatte 240 Nutzer. Aber jedes dieser Produkte hatte einen überproportionalen Einfluss auf das Volumen. Based macht derzeit 6% des Volumens aus, und Insilico macht an einem beliebigen Tag fast 35% aus. Die Terminologie für einen "Nutzer" hier könnte fehlerhaft sein, da wir nicht genau wissen, wie Insilico Bestellungen routet, aber es hilft zu erkennen, wo der Großteil des Volumens herkommt. Während Distribution hilft, Nutzer zu gewinnen, ist ein Großteil des Volumens heute bei Produkten, die Power-User haben. (Wir sind große Fans des Terminals - und empfehlen dringend, es zu nutzen) 3. Wallet-Frontends als Distribution Es gab immer ein hypothetisches Argument, dass Wallet-Frontends ein großartiger Ort für Distribution sind, aber man hatte nie die Zahlen, um diese Behauptung zu untermauern - bis jetzt. Alliums Dashboards verdeutlichen, dass Hyperliquid an einem beliebigen Tag fast ~400+ neue Nutzer von Phantom erhält. Wir spekulieren, dass Phantom in Zukunft für bessere Gebühren- oder Nullgebührenmodelle von Produkten, die sie integrieren, verhandeln könnte, da sie Festungen haben, die sich aus der Größe ihrer Distribution ergeben. Es wäre interessant zu sehen, wie sich dies in verbrauchernahen Segmenten wie Musik, Inhalten oder Gaming in der Zukunft umsetzt. 4. Builder-Codes machen ~20% der Nutzer aus Stellen Sie sich vor, Sie hätten ein primitives Element, das ~20% Ihrer Nutzerbasis einbringt. Und es gab auch ~25 Milliarden im Volumen für Ihr Produkt. Das sind Builder-Codes in einer Nussschale. Builder-Codes sind verantwortlich für ~56k Nutzer auf Hyperliquid über die 86 aktiven Produkte, die sie integriert haben. Für Produkte sind diese Codes eine neue Einnahmequelle. Der geschätzte Umsatz pro Nutzer bei einem Produkt, das Builder-Codes integriert, beträgt 63 $. Mit anderen Worten, es ermöglicht den Menschen, sich auf die Distribution zu konzentrieren und einen einfachen Weg zu finden, um sie zu monetarisieren. Wenn Sie zu Alliums Dashboard (unten verlinkt) gehen - können Sie einen Echtzeit-Stream ihrer Märkte sehen und diese Zahlen in Echtzeit aktualisieren. Es ist das Nächste, was wir zu einem der transparentesten, offenen Märkte haben, die es heute auf der Welt gibt. Es scheint, als hätten wir einen langen Weg von den Tagen von FTX zurückgelegt. Hyperliquid.